为只有维持高福利，才能掩盖越来越尖锐的两极分化，1%的人才能“吼得住”99%的人。
这句话有毛病。有了高福利，还有什么两极分化呢？高福利来自于高税收，而西方国家的税收主要是不动产税和个人所得税，也就是向富人收的税。高福利必须有高税收，因为政府自己不会生钱。所以高福利的结果是消弱了两极分化，怎么是掩盖了两极分化呢？
—————————————————————————————————————
之所以认为高福利掩盖了两极分化，是因为在收入差距扩大的状况下，一些欧美国家依靠“贷”去维持低收入阶层的高消费，当然方式有所不同。另外，关于美国是否存在两极分化，可以参阅《美国资本利润率上升与中产阶级挤压》。
依靠“贷”维持高福利，但最终要还啊，还贷的钱哪儿来呢？还不是政府税收吗？美国的两极分化确实很严重，但美国并不算高福利国家，高福利国家主要是北欧，西欧国家，还有日本。这些国家的两极分化并不大。
---------------------------------------------------------------------
dawn001 死扣着“高福利减弱两极分化”的论调不放，并且认为西欧这些国家两极分化不大，从他的言辞上推断，dawn001还没有弄得两极分化的含义，所以就更不懂赵老师这句话的深刻内涵！
首先，两极分化不只是最终收入层面的概念，也就是说，两极分化和收入悬殊是不同的。两极分化更多的强调阶级的概念，它更多描述的是少数脱离劳动的资本家和大量出卖劳动力的雇佣劳动者这样两个极端的趋势。而这一趋势，大量的文献和研究已经证明，西方资本主义在70年代后期依旧在进行。自然地，两极分化内含着所有制层面的描述，即全社会的生产资料越来越集中，被越来越少的人占有，而其他的人只能在收入层面接受这些人的“恩赐”。这一点也有很多研究可以证明，特别是垄断经济的今天，这一点在西方世界是不容置疑的。
那么，我们可以发现，西方的高福利所起到的作用，仅仅是在收入层面起到调节作用。而西方国家在所有制层面以及阶级这个层面所体现的两极分化，不但没有丝毫减弱，反而随着整个资本主义的不断发展，而不断地加强，不断尖锐。所以，收入层面的高福利调整，就是实实在在地要“掩盖越来越尖锐的两极分化”！也就是用收入层面的貌似公平来掩盖内在日益强化的剥削性！
拿中国的一个成语来说，叫做饮鸩止渴。西方的高福利就是“鸩”，“止渴”就是通过税收举债之类在收入层面做的调整，而机体内在的“缺水”，也就是两极分化，不但不会因为貌似“止渴”而得到解决，反而随着时间的演变以及“鸩”的副作用，变得越来越尖锐！dawn001错就错在把“渴”和“缺水”混成了一起！
现在很多说西欧日本之类国家两极分化低的人，基本上都是拿基尼系数来说事的。基尼系数来源于收入的数据，所以理论上只可能揭示收入差异的程度。另外，很多研究已经证明传统的基尼系数对于揭示收入差异的程度也存在种种缺陷。所以，基尼系数只能作大概判断，不要动辄就说这样的胡话：“你们看，西方国家的基尼系数很低，它们的两极分化多小啊，它们比我们更‘社会主义’了……”其实，哪怕西方国家的基尼系数降到0，它也只是说明收入层面的问题，所有制层面的两极分化必然使得它们依旧是不折不扣的资本主义吸血鬼，并且使得它们收入层面的“貌似和谐”成为“短暂的”幻影，根本无法维持！当前西方国家的人民觉醒就是最好的例子！
这句话有毛病。有了高福利，还有什么两极分化呢？高福利来自于高税收，而西方国家的税收主要是不动产税和个人所得税，也就是向富人收的税。高福利必须有高税收，因为政府自己不会生钱。所以高福利的结果是消弱了两极分化，怎么是掩盖了两极分化呢？
—————————————————————————————————————
之所以认为高福利掩盖了两极分化，是因为在收入差距扩大的状况下，一些欧美国家依靠“贷”去维持低收入阶层的高消费，当然方式有所不同。另外，关于美国是否存在两极分化，可以参阅《美国资本利润率上升与中产阶级挤压》。
依靠“贷”维持高福利，但最终要还啊，还贷的钱哪儿来呢？还不是政府税收吗？美国的两极分化确实很严重，但美国并不算高福利国家，高福利国家主要是北欧，西欧国家，还有日本。这些国家的两极分化并不大。
---------------------------------------------------------------------
dawn001 死扣着“高福利减弱两极分化”的论调不放，并且认为西欧这些国家两极分化不大，从他的言辞上推断，dawn001还没有弄得两极分化的含义，所以就更不懂赵老师这句话的深刻内涵！
首先，两极分化不只是最终收入层面的概念，也就是说，两极分化和收入悬殊是不同的。两极分化更多的强调阶级的概念，它更多描述的是少数脱离劳动的资本家和大量出卖劳动力的雇佣劳动者这样两个极端的趋势。而这一趋势，大量的文献和研究已经证明，西方资本主义在70年代后期依旧在进行。自然地，两极分化内含着所有制层面的描述，即全社会的生产资料越来越集中，被越来越少的人占有，而其他的人只能在收入层面接受这些人的“恩赐”。这一点也有很多研究可以证明，特别是垄断经济的今天，这一点在西方世界是不容置疑的。
那么，我们可以发现，西方的高福利所起到的作用，仅仅是在收入层面起到调节作用。而西方国家在所有制层面以及阶级这个层面所体现的两极分化，不但没有丝毫减弱，反而随着整个资本主义的不断发展，而不断地加强，不断尖锐。所以，收入层面的高福利调整，就是实实在在地要“掩盖越来越尖锐的两极分化”！也就是用收入层面的貌似公平来掩盖内在日益强化的剥削性！
拿中国的一个成语来说，叫做饮鸩止渴。西方的高福利就是“鸩”，“止渴”就是通过税收举债之类在收入层面做的调整，而机体内在的“缺水”，也就是两极分化，不但不会因为貌似“止渴”而得到解决，反而随着时间的演变以及“鸩”的副作用，变得越来越尖锐！dawn001错就错在把“渴”和“缺水”混成了一起！
现在很多说西欧日本之类国家两极分化低的人，基本上都是拿基尼系数来说事的。基尼系数来源于收入的数据，所以理论上只可能揭示收入差异的程度。另外，很多研究已经证明传统的基尼系数对于揭示收入差异的程度也存在种种缺陷。所以，基尼系数只能作大概判断，不要动辄就说这样的胡话：“你们看，西方国家的基尼系数很低，它们的两极分化多小啊，它们比我们更‘社会主义’了……”其实，哪怕西方国家的基尼系数降到0，它也只是说明收入层面的问题，所有制层面的两极分化必然使得它们依旧是不折不扣的资本主义吸血鬼，并且使得它们收入层面的“貌似和谐”成为“短暂的”幻影，根本无法维持！当前西方国家的人民觉醒就是最好的例子！
没有评论:
发表评论