产生背景
美国民众于2011年9月17日发起了名为“占领华尔街（Occupy Wall Street）”的和平示威活动。此次示威活动由非营利杂志网站Adbusters于2011年7月发起倡议，并被命名为“占领华尔街”，意在表达对金融制度偏袒权贵和富人的不满，声讨引发金融海啸的罪魁祸首。该活动网站上称：“将占领行动维持数月”，“我们共同的特点是占总人口99%的普罗大众，对于仅占总数1%的人贪婪和腐败，我们再也无法忍受。” 专家表示，华尔街的游行示威与中东、北非的“革命”浪潮有本质区别，两者没有可比性。不过，无论这场游行结果如何，美国政治分裂、两极分化、贫富差距大等深刻社会问题已经凸显在世人面前。祖科蒂公园如今到处都是抗议者打出的海报和标语，俨然已经成为了抗议者的“大本营”。很多人裹着毯子或者在睡袋里过夜，也有的睡在别人捐助的床垫上，附近还设有简易厨房和图书馆等。组织者们还成立了“冬季化委员会”（winterization committee），以便为将来的寒冷天气做准备。
华尔街举行大规模示威游行
现场目击，示威人数至少有上千人，大概是纽约近年来所遭遇的最大规模示威之一。示威组织者预测，最终会有两万人参加这场名为“愤怒日”的示威。 纽约警方不敢怠慢，当天不仅早早将华尔街完全封锁，就连华尔街的标志——铜牛塑像也被完全封锁起来，内外均有众多警察镇守，警车和警用摩托更是遍布华尔街周围，气氛格外紧张。 不少示威者对警方完全封锁华尔街恼怒不已，但尚未与警方发生对抗。记者看到，不少人选择到华尔街的街角静坐，并带来了帐篷和铺盖卷，意欲打“持久战”。 华尔街附近的保龄球草坪(Bowling Green)一时间成了示威者们的聚集地。群情激昂的人们在高喊“现在就革命！现在就革命！”的口号，更有不少人在高呼“要工作！要工作！”
产生原因华尔街商人贪婪腐败
共和党长期以来有一个理念，那就是政府对市场经济要少管。共和党历来主张大社会，小政府。里根有一句名言，“正当政府在扩大，个人自由就在缩小”。共和党人认为，市场经济自己有自我调节的功能，政府管得越少越好。小布什政府继续鼓吹这种理论，尤其是那个“经济沙皇”、美联储主席格林斯潘。上世纪90年代后期，金融兴起，金融衍生品开始时兴。“9.11”恐怖袭击使美国经济遭受打击。布什政府为了振兴经济，就号召人们购买汽车、购买房子，布什甚至说，所有美国人都应该有自己的房子。贷款机构不认真审查要求贷款者的信用，搞零首付、零利率，努力刺激消费。美联储在四、五年中不断降低利率。华尔街则乘着这个机会，大搞金融衍生品，实际上是大搞金融泡沫，谋取高额利润，制造虚假繁荣。一等美联储涨息，没有稳定收入、付不起利息的那些购房者只好把房子退还给贷款机构，从而引发次贷危机。经过一年多，那些以房贷作为抵押的衍生品支持不住了，金融泡沫破灭，金融危机爆发。 2011.10.1，大批示威者堵塞布鲁克林大桥
这次金融危机当然还有更深层次的原因，但是华尔街的贪婪和腐败是金融危机的直接原因，这是没有疑问的。金融危机爆发后，美国政府又不能眼看着美国的金融大厦坍塌，因此布什政府时期就通过了7000亿美元的救市方案，其实是用纳税人的钱去救济华尔街，为投机商的巨额坏账买单。 唯其如此，奥巴马在竞选时曾表示要惩罚华尔街，要立法加强对金融市场的监管。这是美国普通民众的共同意愿。 首先，它的矛头直接地指向华尔街。奥巴马政府上任后就开始酝酿金融监管法案，但受到共和党的阻挠。民主党政府一再妥协，法案才于2010年7月在国会通过，但核心的内容已经被抽调，华尔街搞金融衍生品的问题基本没有触动。法案更多考虑的是如何发现和解决危机，而不是从根本上阻止危机的发生。美国经济不景气，金融危机的后果却仍然在天天危害着美国民众。而华尔街的人们仍然领着高薪，拿着高额奖金。
奥巴马政府无力解困
其次，这次示威还是指向共和党的。奥巴马当政近三年来，共和党处处与他作对，征税问题就是一例。共和党反对任何提高税收的法案。美国现行的征税办法是，依据收入多少，纳税人的边际税率分为六种，分别为10%，15%，25%，28%，33%和35%。理论上说，普通中产阶级支付的税率大概为15%或25%，比较富有的中产阶级可能要支付35%。但由于超级富豪大量进行投资活动，而投资收入应交的税率不超过15%，比工资收入低不少，因此很多富翁交的税率低于一般中产阶级。如巴菲特交的税就低于他办公室的雇员。一年多来，对富人增税是奥巴马经常提到的话题。但遭到共和党的反对。而共和党人却认为美国领取政府救济的人太多了，他们的生活太好了，要削减政府化在社会保障和福利上的费用，等等。所以这次示威也是指向共和党的。 再次，示威还是指向奥巴马政府的。奥巴马在竞选中提出了许多新理念、新见解，虽然有人说他“忽悠”，但笔者并不认为他言不由衷。但他的主张在当政以后有许多没有得到落实。这里当然有复杂的原因，以美国总统之尊，他也不能想做什么就做什么，他还要受到种种制约，尤其是反对党的制约，国会的制约，在反对党掌控国会或国会一院时尤其如此。但原来在竞选中极力支持他的自由派中确实对他有许多不满。再加上美国目前的经济形势，尤其是就业形势实在不好。因此示威也是指向奥巴马政府的。 当前美国社会高度分裂。茶党是美国社会中最保守势力的代表，茶党运动的出现是对一位非洲裔美国人当美国总统、对他的改革的反弹。在茶党运动中是存在着种族主义的，虽然大家对此都避而不谈。“占领华尔街运动”是美国社会中的弱势群体表达自己的意见，或者抗议的一种方式。茶党与这个运动可以看作是美国政治光谱中的两极。明年是选举年，美国社会中各种各样的意见还会更加充分地表现出来。 失业率居高不下似乎是触发示威的最主要导火索之一。根据美国劳工部公布的最新就业数据，8月份全美30州的就业人数下降，其中纽约州就业人数下降最多，当月纽约州雇主裁员2.2万人，凸显纽约州经济和就业形势不容乐观。 占领华尔街运动
据观察，各种左翼组织在示威活动现场颇为活跃，有工人运动组织成员在争取劳工权利，也有社会主义运动组织呼吁“终结资本主义制度”，很多传单上印着拉美革命领导人切·格瓦拉的头像。 一位匿名示威者说，要通过这次示威“显示民众的力量”，迫使华尔街的金融巨头们吐出他们“霸占人民的财产”。美国新兴的政治保守势力“茶党”更成了示威者的众矢之的。 一位在华尔街示威现场执勤的警察则表明了不以为然的态度，他认为虽然这次示威规模空前，纽约警方也全力应对，但示威本身“成不了气候”，应该“很快平息”。 纽约市长布隆伯格则对形势发展忧心忡忡。他表示，示威者有表达诉求的权利，但不能干扰其他人的正常生活。他还警告，如果美国政府不采取有效措施扩大就业，美国国内可能会发生类似于埃及和西班牙的街头骚乱。 布隆伯格还呼吁总统奥巴马能正视就业问题，并采取切实有效的积极措施应对。然而美国的外部社会环境也很不乐观，希腊等地示威仍不断，在波兰举行的欧美财长会议也因当地爆发示威而提早落幕。 布隆伯格作风一向稳健，他的上述言论被视作颇不寻常的表态。如今华尔街的大规模示威，已经让他的预警成为现实，给全美各地敲响警钟。美国的经济形势如此低迷，就业率一降再降，如此发展下去，大规模的社会动荡席卷美国并非没有可能。
抗议升级
2011年10月1日，美国纽约大约700名“占领华尔街”抗议示威者当天下午在穿行布鲁克林大桥时因涉嫌阻碍交通被捕，警方已于当晚重新开放大桥。“占领华尔街”运动展开两周以来已经争取到一些名人和组织的支持，其影响似乎仍在扩大，一些好莱坞明星和工会组织成员加入声援抗议者的行列。
警方宣布已羁押700多人
当天参加游行的示威者主要来自“占领华尔街运动”组织。下午3时30分左右，示威者从位于世界贸易中心遗址附近祖科蒂公园的营地出发，前往布鲁克林大桥。 布鲁克林大桥位于纽约市曼哈顿岛南部，是连接曼哈顿和布鲁克林区的重要通道。这座大桥拥有100多年历史，是纽约重要城市标志之一，也是情侣最喜爱的约会场所之一。 纽约警方表示，示威者1日下午参与了一场未经批准的游行。“今天下午晚些时候，许多人漠视警方不断发出的只能在大桥人行道上活动的警告，走上行车道，因此警方只能采取强制措施进行抓捕，”警方发言人说，“那些遵守警告、在人行道上行走的示威者没有被捕，其他手拉手在行车道上前进的抗议者则被逮捕了。”警方宣布，已因此羁押了700多人。 目击者形容当时情形非常混乱，许多警察用一种橙色的网把示威者包围后，开始给这些人戴上手铐，而部分示威者则试图逃脱。目击者和活动组织者称，桥上可以看到数十名抗议者被铐着坐在地上，警方叫来3辆巴士，把他们带走。 有些示威者表示，警方根本没有阻止他们进入行车道，而队伍后面的人几乎不可能听到警察的警告。因示威及逮捕事件，布鲁克林大桥被关闭了几个小时，此后于当晚8点零5分重新开放。
明星、工会声援抗议者
这次反华尔街示威活动始于9月中旬，示威者在华尔街附近游行，抗议矛头主要指向华尔街“贪婪”、金融系统弊病和政府监管不力，还衍生出对政府过度动用军力、对少数族裔不公、失业率高等社会问题。 9月30日晚上，1000多人从华尔街附近的抗议营地和平游行到纽约警察总部抗议，他们除了表达对金融体制的不满，还抗议警方对示威活动反应过激，过分使用武力。这是“占领华尔街”抗议活动展开以来，规模最大的一次游行，场面虽喧闹但未发生冲突，8点左右示威者慢慢散去，没有人被捕。 一周前，警方在联合广场附近逮捕了约80名示威者，其间一名警官向几名妇女喷洒辣椒水，这个片段被人拍下后上传到网络，引起更多人不满。除了抗议警方过分使用武力和对包括穆斯林在内的少数族裔的不公平待遇，“占领华尔街”运动还抗议高失业率、政府2008年的救市政策等。 《华氏9·11》导演迈克尔·摩尔和女演员苏珊·萨兰登也到示威者阵营探访，以示声援。另外，该运动还获得了其他一些工会的支持，包括有数万成员的教师联合会和运输工人工会。这些工会可以给这个无清晰领导的运动提供重要的组织和经济帮助。此外，类似的抗议已经慢慢开始在其他城市形成，包括波士顿、芝加哥和旧金山。[1]
各方声音
“在美国，1%的富人拥有着99%的财富。我们99%的人为国家纳税，却没有人真正代表我们。华盛顿的政客都在为这1%的人服务。” —— 一名“占领华尔街”示威者 “我们之所以发起本次抗议行动，是因为感觉美国已经到了必须改变的时刻。很多人失去了工作，无家可归，整个国家都在受伤害，而造成这些后果的那些人却置身事外，没有受到任何惩罚。” ——示威行动发起者、加拿大反主流文化杂志Adbusters主编凯利拉森 “尽管参与者众多，但游行活动很可能会平稳进行。美国人对于社会的运行规则有着清醒的认识，他们不会轻易破坏这种规则。” ——美国安全问题专家、纽约大学教授帕特里夏·德根纳罗
国际评论
抗议活动或会继续不排除演变成骚乱
此次示威活动的发起者早在其网站上将他们的抗议活动与“中东北非革命”相提并论，称“跟我们在埃及、希腊、西班牙和冰岛的兄弟姐妹一样，我们计划使用群众占领这一革命战术，恢复美国的民主，我们也鼓励通过非暴力手段实现目标，最大限度保护所有参与者的安全。” 对此，有国外媒体将这场“占领华尔街”的抗议活动称之为美国式的“革命”。 对此，清华大学中美关系研究中心资深研究员陶文钊表示，“占领华尔街”的抗议活动不会演变成大规模骚乱，维护社会秩序是奥巴马政府的责任，出现大规模骚乱局面对谁都不利。 陶文钊进一步分析说，将这次抗议称为一场“运动”更为准确，其与发生在中东、北非多国的所谓“革命”在原因和背景方面都有本质上的不同，更不能将其贴上所谓“革命”的标签。 不过，陶文钊预计，这种“和平抗争”可能会持续下去，抗议人数也许会增加。 “广告克星”杂志总编辑拉森表示，此次“占领华尔街”的抗议活动不能与上月伦敦骚乱相提并论。 拉森说，抗议能否维持和平抗争将是成败关键，但他也承认，抗议活动人数众多，可能难以控制局面，而且，抗议者在街头扎营以及设置路障都可能违法。 中国现代国关研究院经济安全研究中心主任江涌也表示，此次抗议活动的发展很难预测，不排除演变成类似英国骚乱的可能性。 在江涌看来，社会形势的发展不同于经济和政治逻辑，某一个细微的因素都可能激化社会矛盾，正所谓“星星之火可以燎原”。这也是纽约警察加强戒备、全力以赴应对可能出现的一切情况的原因。 有示威组织者在一个“阿拉伯门”的网站上写道，虽然“占领华尔街”的抗议活动不能与北非中东的政治动荡画上等号，但它们也有相似之处，即都是弱者通过特殊方式向强者发出“怒吼”。 也有分析人士警告，一种骚乱情绪正笼罩美国。美国《世界网络日报》发表文章称，美国极端分子的愤怒在瞄准这个国家。这篇报道说，有迹象表示，“占领华尔街”的示威者在接受煽动暴力、抵制逮捕和扰乱法律体系的训练
美国民众于2011年9月17日发起了名为“占领华尔街（Occupy Wall Street）”的和平示威活动。此次示威活动由非营利杂志网站Adbusters于2011年7月发起倡议，并被命名为“占领华尔街”，意在表达对金融制度偏袒权贵和富人的不满，声讨引发金融海啸的罪魁祸首。该活动网站上称：“将占领行动维持数月”，“我们共同的特点是占总人口99%的普罗大众，对于仅占总数1%的人贪婪和腐败，我们再也无法忍受。” 专家表示，华尔街的游行示威与中东、北非的“革命”浪潮有本质区别，两者没有可比性。不过，无论这场游行结果如何，美国政治分裂、两极分化、贫富差距大等深刻社会问题已经凸显在世人面前。祖科蒂公园如今到处都是抗议者打出的海报和标语，俨然已经成为了抗议者的“大本营”。很多人裹着毯子或者在睡袋里过夜，也有的睡在别人捐助的床垫上，附近还设有简易厨房和图书馆等。组织者们还成立了“冬季化委员会”（winterization committee），以便为将来的寒冷天气做准备。
华尔街举行大规模示威游行
现场目击，示威人数至少有上千人，大概是纽约近年来所遭遇的最大规模示威之一。示威组织者预测，最终会有两万人参加这场名为“愤怒日”的示威。 纽约警方不敢怠慢，当天不仅早早将华尔街完全封锁，就连华尔街的标志——铜牛塑像也被完全封锁起来，内外均有众多警察镇守，警车和警用摩托更是遍布华尔街周围，气氛格外紧张。 不少示威者对警方完全封锁华尔街恼怒不已，但尚未与警方发生对抗。记者看到，不少人选择到华尔街的街角静坐，并带来了帐篷和铺盖卷，意欲打“持久战”。 华尔街附近的保龄球草坪(Bowling Green)一时间成了示威者们的聚集地。群情激昂的人们在高喊“现在就革命！现在就革命！”的口号，更有不少人在高呼“要工作！要工作！”
产生原因华尔街商人贪婪腐败
共和党长期以来有一个理念，那就是政府对市场经济要少管。共和党历来主张大社会，小政府。里根有一句名言，“正当政府在扩大，个人自由就在缩小”。共和党人认为，市场经济自己有自我调节的功能，政府管得越少越好。小布什政府继续鼓吹这种理论，尤其是那个“经济沙皇”、美联储主席格林斯潘。上世纪90年代后期，金融兴起，金融衍生品开始时兴。“9.11”恐怖袭击使美国经济遭受打击。布什政府为了振兴经济，就号召人们购买汽车、购买房子，布什甚至说，所有美国人都应该有自己的房子。贷款机构不认真审查要求贷款者的信用，搞零首付、零利率，努力刺激消费。美联储在四、五年中不断降低利率。华尔街则乘着这个机会，大搞金融衍生品，实际上是大搞金融泡沫，谋取高额利润，制造虚假繁荣。一等美联储涨息，没有稳定收入、付不起利息的那些购房者只好把房子退还给贷款机构，从而引发次贷危机。经过一年多，那些以房贷作为抵押的衍生品支持不住了，金融泡沫破灭，金融危机爆发。 2011.10.1，大批示威者堵塞布鲁克林大桥
这次金融危机当然还有更深层次的原因，但是华尔街的贪婪和腐败是金融危机的直接原因，这是没有疑问的。金融危机爆发后，美国政府又不能眼看着美国的金融大厦坍塌，因此布什政府时期就通过了7000亿美元的救市方案，其实是用纳税人的钱去救济华尔街，为投机商的巨额坏账买单。 唯其如此，奥巴马在竞选时曾表示要惩罚华尔街，要立法加强对金融市场的监管。这是美国普通民众的共同意愿。 首先，它的矛头直接地指向华尔街。奥巴马政府上任后就开始酝酿金融监管法案，但受到共和党的阻挠。民主党政府一再妥协，法案才于2010年7月在国会通过，但核心的内容已经被抽调，华尔街搞金融衍生品的问题基本没有触动。法案更多考虑的是如何发现和解决危机，而不是从根本上阻止危机的发生。美国经济不景气，金融危机的后果却仍然在天天危害着美国民众。而华尔街的人们仍然领着高薪，拿着高额奖金。
奥巴马政府无力解困
其次，这次示威还是指向共和党的。奥巴马当政近三年来，共和党处处与他作对，征税问题就是一例。共和党反对任何提高税收的法案。美国现行的征税办法是，依据收入多少，纳税人的边际税率分为六种，分别为10%，15%，25%，28%，33%和35%。理论上说，普通中产阶级支付的税率大概为15%或25%，比较富有的中产阶级可能要支付35%。但由于超级富豪大量进行投资活动，而投资收入应交的税率不超过15%，比工资收入低不少，因此很多富翁交的税率低于一般中产阶级。如巴菲特交的税就低于他办公室的雇员。一年多来，对富人增税是奥巴马经常提到的话题。但遭到共和党的反对。而共和党人却认为美国领取政府救济的人太多了，他们的生活太好了，要削减政府化在社会保障和福利上的费用，等等。所以这次示威也是指向共和党的。 再次，示威还是指向奥巴马政府的。奥巴马在竞选中提出了许多新理念、新见解，虽然有人说他“忽悠”，但笔者并不认为他言不由衷。但他的主张在当政以后有许多没有得到落实。这里当然有复杂的原因，以美国总统之尊，他也不能想做什么就做什么，他还要受到种种制约，尤其是反对党的制约，国会的制约，在反对党掌控国会或国会一院时尤其如此。但原来在竞选中极力支持他的自由派中确实对他有许多不满。再加上美国目前的经济形势，尤其是就业形势实在不好。因此示威也是指向奥巴马政府的。 当前美国社会高度分裂。茶党是美国社会中最保守势力的代表，茶党运动的出现是对一位非洲裔美国人当美国总统、对他的改革的反弹。在茶党运动中是存在着种族主义的，虽然大家对此都避而不谈。“占领华尔街运动”是美国社会中的弱势群体表达自己的意见，或者抗议的一种方式。茶党与这个运动可以看作是美国政治光谱中的两极。明年是选举年，美国社会中各种各样的意见还会更加充分地表现出来。 失业率居高不下似乎是触发示威的最主要导火索之一。根据美国劳工部公布的最新就业数据，8月份全美30州的就业人数下降，其中纽约州就业人数下降最多，当月纽约州雇主裁员2.2万人，凸显纽约州经济和就业形势不容乐观。 占领华尔街运动
据观察，各种左翼组织在示威活动现场颇为活跃，有工人运动组织成员在争取劳工权利，也有社会主义运动组织呼吁“终结资本主义制度”，很多传单上印着拉美革命领导人切·格瓦拉的头像。 一位匿名示威者说，要通过这次示威“显示民众的力量”，迫使华尔街的金融巨头们吐出他们“霸占人民的财产”。美国新兴的政治保守势力“茶党”更成了示威者的众矢之的。 一位在华尔街示威现场执勤的警察则表明了不以为然的态度，他认为虽然这次示威规模空前，纽约警方也全力应对，但示威本身“成不了气候”，应该“很快平息”。 纽约市长布隆伯格则对形势发展忧心忡忡。他表示，示威者有表达诉求的权利，但不能干扰其他人的正常生活。他还警告，如果美国政府不采取有效措施扩大就业，美国国内可能会发生类似于埃及和西班牙的街头骚乱。 布隆伯格还呼吁总统奥巴马能正视就业问题，并采取切实有效的积极措施应对。然而美国的外部社会环境也很不乐观，希腊等地示威仍不断，在波兰举行的欧美财长会议也因当地爆发示威而提早落幕。 布隆伯格作风一向稳健，他的上述言论被视作颇不寻常的表态。如今华尔街的大规模示威，已经让他的预警成为现实，给全美各地敲响警钟。美国的经济形势如此低迷，就业率一降再降，如此发展下去，大规模的社会动荡席卷美国并非没有可能。
抗议升级
2011年10月1日，美国纽约大约700名“占领华尔街”抗议示威者当天下午在穿行布鲁克林大桥时因涉嫌阻碍交通被捕，警方已于当晚重新开放大桥。“占领华尔街”运动展开两周以来已经争取到一些名人和组织的支持，其影响似乎仍在扩大，一些好莱坞明星和工会组织成员加入声援抗议者的行列。
警方宣布已羁押700多人
当天参加游行的示威者主要来自“占领华尔街运动”组织。下午3时30分左右，示威者从位于世界贸易中心遗址附近祖科蒂公园的营地出发，前往布鲁克林大桥。 布鲁克林大桥位于纽约市曼哈顿岛南部，是连接曼哈顿和布鲁克林区的重要通道。这座大桥拥有100多年历史，是纽约重要城市标志之一，也是情侣最喜爱的约会场所之一。 纽约警方表示，示威者1日下午参与了一场未经批准的游行。“今天下午晚些时候，许多人漠视警方不断发出的只能在大桥人行道上活动的警告，走上行车道，因此警方只能采取强制措施进行抓捕，”警方发言人说，“那些遵守警告、在人行道上行走的示威者没有被捕，其他手拉手在行车道上前进的抗议者则被逮捕了。”警方宣布，已因此羁押了700多人。 目击者形容当时情形非常混乱，许多警察用一种橙色的网把示威者包围后，开始给这些人戴上手铐，而部分示威者则试图逃脱。目击者和活动组织者称，桥上可以看到数十名抗议者被铐着坐在地上，警方叫来3辆巴士，把他们带走。 有些示威者表示，警方根本没有阻止他们进入行车道，而队伍后面的人几乎不可能听到警察的警告。因示威及逮捕事件，布鲁克林大桥被关闭了几个小时，此后于当晚8点零5分重新开放。
明星、工会声援抗议者
这次反华尔街示威活动始于9月中旬，示威者在华尔街附近游行，抗议矛头主要指向华尔街“贪婪”、金融系统弊病和政府监管不力，还衍生出对政府过度动用军力、对少数族裔不公、失业率高等社会问题。 9月30日晚上，1000多人从华尔街附近的抗议营地和平游行到纽约警察总部抗议，他们除了表达对金融体制的不满，还抗议警方对示威活动反应过激，过分使用武力。这是“占领华尔街”抗议活动展开以来，规模最大的一次游行，场面虽喧闹但未发生冲突，8点左右示威者慢慢散去，没有人被捕。 一周前，警方在联合广场附近逮捕了约80名示威者，其间一名警官向几名妇女喷洒辣椒水，这个片段被人拍下后上传到网络，引起更多人不满。除了抗议警方过分使用武力和对包括穆斯林在内的少数族裔的不公平待遇，“占领华尔街”运动还抗议高失业率、政府2008年的救市政策等。 《华氏9·11》导演迈克尔·摩尔和女演员苏珊·萨兰登也到示威者阵营探访，以示声援。另外，该运动还获得了其他一些工会的支持，包括有数万成员的教师联合会和运输工人工会。这些工会可以给这个无清晰领导的运动提供重要的组织和经济帮助。此外，类似的抗议已经慢慢开始在其他城市形成，包括波士顿、芝加哥和旧金山。[1]
各方声音
“在美国，1%的富人拥有着99%的财富。我们99%的人为国家纳税，却没有人真正代表我们。华盛顿的政客都在为这1%的人服务。” —— 一名“占领华尔街”示威者 “我们之所以发起本次抗议行动，是因为感觉美国已经到了必须改变的时刻。很多人失去了工作，无家可归，整个国家都在受伤害，而造成这些后果的那些人却置身事外，没有受到任何惩罚。” ——示威行动发起者、加拿大反主流文化杂志Adbusters主编凯利拉森 “尽管参与者众多，但游行活动很可能会平稳进行。美国人对于社会的运行规则有着清醒的认识，他们不会轻易破坏这种规则。” ——美国安全问题专家、纽约大学教授帕特里夏·德根纳罗
国际评论
抗议活动或会继续不排除演变成骚乱
此次示威活动的发起者早在其网站上将他们的抗议活动与“中东北非革命”相提并论，称“跟我们在埃及、希腊、西班牙和冰岛的兄弟姐妹一样，我们计划使用群众占领这一革命战术，恢复美国的民主，我们也鼓励通过非暴力手段实现目标，最大限度保护所有参与者的安全。” 对此，有国外媒体将这场“占领华尔街”的抗议活动称之为美国式的“革命”。 对此，清华大学中美关系研究中心资深研究员陶文钊表示，“占领华尔街”的抗议活动不会演变成大规模骚乱，维护社会秩序是奥巴马政府的责任，出现大规模骚乱局面对谁都不利。 陶文钊进一步分析说，将这次抗议称为一场“运动”更为准确，其与发生在中东、北非多国的所谓“革命”在原因和背景方面都有本质上的不同，更不能将其贴上所谓“革命”的标签。 不过，陶文钊预计，这种“和平抗争”可能会持续下去，抗议人数也许会增加。 “广告克星”杂志总编辑拉森表示，此次“占领华尔街”的抗议活动不能与上月伦敦骚乱相提并论。 拉森说，抗议能否维持和平抗争将是成败关键，但他也承认，抗议活动人数众多，可能难以控制局面，而且，抗议者在街头扎营以及设置路障都可能违法。 中国现代国关研究院经济安全研究中心主任江涌也表示，此次抗议活动的发展很难预测，不排除演变成类似英国骚乱的可能性。 在江涌看来，社会形势的发展不同于经济和政治逻辑，某一个细微的因素都可能激化社会矛盾，正所谓“星星之火可以燎原”。这也是纽约警察加强戒备、全力以赴应对可能出现的一切情况的原因。 有示威组织者在一个“阿拉伯门”的网站上写道，虽然“占领华尔街”的抗议活动不能与北非中东的政治动荡画上等号，但它们也有相似之处，即都是弱者通过特殊方式向强者发出“怒吼”。 也有分析人士警告，一种骚乱情绪正笼罩美国。美国《世界网络日报》发表文章称，美国极端分子的愤怒在瞄准这个国家。这篇报道说，有迹象表示，“占领华尔街”的示威者在接受煽动暴力、抵制逮捕和扰乱法律体系的训练
兔子不单单吃草，有时也吃肉！
回复删除