艾未未告诉我们什么

        从艾大爷的言谈举止及其所谓的行为艺术，不难看出：艾大爷是一位不折不扣彻彻底底的所谓叛逆的艺术家，诸如“草泥马”，“裸照”，“葵花籽”等。他的裸体行为以及他裸体行为艺术。从人性内心深处表现出极强的破坏欲望、极端的反抗意识和没完没了报复欲望，这些异于常人的思维方式形成于其父母的基因遗传加上童年的心理阴影。
        未先生----您错了，您错就错在：把艺术跟政治并轨了。作为艺术家，您完全可以把作品政治化，或用您的裸体行为等极端的艺术形式表达您的政治诉求--因为它们整体还在艺术范畴内。但即便是这样，在较宽容较文明的欧美社会应该还行得通。但在目前极权专制的中国恐怕稍早了点儿。其实您在美国纽约的后几年生活已经看穿了权力的本质，不管它被披上什么样美丽的外衣--它终归是暴力肮脏龌龊的，这跟自由民主专制极权这些表面的装饰没有关系，它是人性中以“自我”为中心的“贪嗔痴慢”的体现，在权力当中，丑陋的人性是占主导地位的，其他一切道德公议都显得很苍白，这是被古今中外无数历史证实了的！其实在我看来这一切都是很正常的，我们所生活的世俗世界就是一个“各行其道”的大千世界，大家各司其职。医生干医生的活，政治家干政治家的活，小偷干小偷的活。个人有个人的选择，个人
承担自己言行的后果。比方说：小偷可以把小偷的活儿做得艺术化，但小偷要真正做艺术家的活儿不就很荒唐很错位了吗？所以我说---艾先生，您把艺术与政治并轨是“错位”了。
        再说说政府（抓人方）：其实所谓“艺术家”“诗人”等，这些社会中非常态的另类人
---他们的言行有时在常人眼中类似于“精神病患者”，他们这些人的意识状态用医学界定应是“时而正常，时而非正常”。这些人等同常人的所谓理性很少，而异于常人的感性（灵性）却多得多。如果看待“艺术家”等同于看待“正常普通人”，那无疑是错位了！是很愚蠢的，就如同流氓对待神经病。试想如果正常人让神经病惹了（前提是知道他是神经病），马上认倒霉闪了；而流氓让神经病惹了，不管你有病没病，惹了我了就整死你。其实作为强势一方的政府，对弱于自己的人，不同的人应有不同的管理应对。如果所作所为都一刀切类似于愚蠢的流氓似的，恐怕后果会适得其反。没准儿现在在艾先生的思维深处--正得意，正体会这种新奇的快感呢！
        发现世界流行这样一个规则，凡是反美就是恐怖主义，或具有搞恐怖的嫌疑。凡是反中的人，就是人权主义者，一定会被外国吹捧。本人对党没啥印象，不过看到老乡父母的生活比以前好，哪个党执政都无所谓。aww的艺术总结来，就是裸体是艺术，毁坏也是艺术，那么全世界人还是回到那个原始状态好。全世界人都艺术了，就没有异见人士了。