中国新闻周刊：书中引用的资料大部分来自于中国国内媒体，而外界对中国媒体一向缺乏信任。你们如何保证引用资料的客观和可靠性？
约翰•奈斯比特：我们在书中做了解释，一个国家的动向是其境内各区域发生一切的集合。而对所有区域情况进行观察最佳渠道就是当地报纸。
我们在天津的奈斯比特研究院有28个研究人员负责观察中国各地的情况，寻找新的自下而上的模式。比如说，最近的金融危机导致许多农民工失业，并开始返乡。而中国的各个省份都在为农民工和农民工子女创立多种培训项目，指导农民工创业。如果不是对各省份的媒体进行仔细观察，我们怎么会知道那么多项目呢？中国地方媒体的报道要比过去历史上的任何时候都开放，是很好的了解渠道，但这并不是我们唯一的途径。
多丽丝•奈斯比特：我们也并不仅仅依赖中国媒体，还有我们的亲眼所见，来自我们朋友的信息，来自商人和出租车司机的信息，也有西方媒体的报道。所有的这些信息混在一起，它们必须要相符。如果它们有不相符的地方，就说明我们需要了解更多。
约翰•奈斯比特：有个谚语说：我们不知道谁发现了水，但肯定不是鱼，因为鱼生活在水里，所以没法看到水。换句话说，中国人虽然生活在中国，比我们懂中文，但是当事情发生时，你完全身处其中，反而看不到了。而像我们这样在中国以外，反而能看到你们看不见的东西。整体来说，我们就是要尽最大努力来描述这个全新体系的机制，描述这个新社会。这项工作让我们很兴奋。
中国有很了不起的故事，在这么短的时间里从极度贫穷发展到世界第三大经济实体，这是我们这个时代最伟大的故事，一个令人惊异的故事。但是中国没能很好地把它讲出来。我们会尽量地帮忙，不过你知道这是巨大的工作。
中国新闻周刊：你同意中国将成为下一个世界超级大国的说法吗？
约翰•奈斯比特：“超级大国”是一个属于昨天的词汇，它适用于20世纪四五十年代的冷战时期。在全世界已经形成全球经济的现在，他们应该将这个词汇从我们脑海中抹去。我不会称中国为“超级大国”，我也不会称美国为“超级大国”，这是一个过时的概念。我们需要讨论的一个互相关联的全球经济。 (本刊记者/于晓东 )
没有评论:
发表评论