毛澤東子女親屬擁有的四大特權

毛澤東子女親屬擁有的四大特權
在中國，皇親國戚一向擁有至高無上的特權，夫貴妻榮，父功子蔭；一人得道，雞犬升天；一人做官，全家享福。但一代偉人毛澤東卻迥然不同，他甘當公僕，告別官國。如果說毛澤東和他的親屬有啥“特權”，那就是比普通人要做出更大的犧牲。讓我們通過有關歷史故事，看毛澤東的親屬有哪些“特權”：

 二是“有飽受苦難的特權”。

1927年2月毛澤東一家先後到達武昌，不久楊開慧又生下第三個兒子毛岸龍。1930年，楊開慧英勇就義後，毛岸龍和大哥毛岸英、二哥毛岸青，在組織的安排下，跟著外婆，舅媽到了上海，來到叔父毛澤民、叔母錢希鈞的身邊，住進上海地下黨領導的大同幼稚園。1931年春上海地下黨遭嚴重破壞，三兄弟流落上海街頭，乞討為生，受盡苦難，小岸龍不幸失蹤，誰也沒有再見到過他。

三是“有被執行紀律的特權”。
在長征中，毛澤東的妻弟——17歲的賀敏仁，因拿老百姓近百個銅板被槍斃。1935年6月中旬，紅軍部隊進駐藏民區。這是一個人口稀少、高山多谷、土地貧瘠的地方，部隊的糧食供應發生了困難，許多部隊斷了糧。賀敏仁已餓了好幾天了。他聽說山上有座喇嘛廟，說不定那裏可以找到食物。於是他一個人悄悄地上了山，在那裏撿了近百個銅板，被執行紀律。後來毛澤東聽說後，只說了一句：“紅軍就應該有鐵的紀律，我們應該用紅軍鐵的紀律來要求自己的親人

  四是“有艱苦奮鬥的特權”。
在上個世紀六十年代經濟困難時期，毛澤東節衣縮食，和全國人民一道共度難關，他七個月不吃肉，20多天沒吃一粒糧。由於營養不良，他腿腳出現浮腫，硬是勒緊褲，自力更生，發奮圖強，帶領中國人民搞出原子彈來。在那是，他的子女和尋常百姓一樣餓肚子，餓急了竟悄悄找警衛戰士要飯吃。女兒上學，他不準用公車接送；收到禮品，他吩咐一律交公；親友托他找工作，他一概拒絕。從毛澤東親屬的不同境遇，讓我們看到了毛澤東人格的偉大，其偉大風範光昭日月，感天地，泣鬼神。然而，在當下一些官⋯⋯⋯⋯更多命。而在國內除政治上，民人互愛精神和平相處，前無古人，後無來者，因此和平獎得主應是毛澤東是應得的呢！

毛泽东思想战无不胜

        奉天承命三軍戰將KYOMAK帶領聯合國無國界維和特種部隊保護朝霞將毛泽東實情呈上，TKS 恐怖的傅媒，恐怖作家，恐怖的反共人士，為了兩個臭錢，為了推翻及打擊中共，胡亂誣衊毛泽東，侮辱偉大的先列。
        天地靈性也要幫為國.為民而躹躬盡粹的偉大領袖毛泽東討回公道，本人已兩晚沒法安睡，就是上天逼我為他澄清。
        本人是跟隨着毛泽東、周總理、朱德及我師叔許世友等老一套革命家成長，非常清楚他們的為人，他們才是世上最偉大的領袖，要寫他們的偉大事績出幾本書也介紹不完，若有能力本人會為這輩偉大人物建造記念牌，他們的偉大精神很直得後人學習。而現代不少人為求達到目的不摘手段，有的利用反社會導向出位，竟公開侮辱「紅領巾…只有衞生巾是鮮血染紅的。」紅領巾是紅旗的一角，是用千千万万的革命列士的鮮血換來，有人竟公開侮辱國體，我身為中國女兒，不容許那些賣國求榮的狗亂吠，有的《下世不做中國人》那你去做外國的狗吧！還有的叫囂「禍國殃民總後台　還在天安門掛着」茅于軾發文趕毛下神壇】。

         這些無良者為了兩個臭錢出賣國家，出賣人民，他們一心想破壞中國安寧，他們的口號是「反共先反毛」由於中國85%以上熱愛毛主席，只有毛主席才有這股疑聚力，反共者只要破壞這股力量他們就得逞了，反毛者最好叫老一輩人民出來作見証吧！口同鼻拗沒意思。
 而現在本人只能針對恐怖者的指責作出簡實：


▲▲先講1949年解放後，窮人翻身，地主.資本家被打倒，此時槍斃了很剝削者是事實，外界說的大跃進死五千萬人是指是指被槍斃的地主.資本家的人數？
▲改朝換代不是佢死就是他亡，地主.資本家不死就是共產党亡，兩党爭霸死五千萬人不出奇的，對於誰是誰非只是觀點與角度問題。

▲▲對於破四旧將廟宙拆爛，在我們的角度一定錯啦，但毛泽東能另神音鬼服世上只有他一人。
▲▲到1958至1959年吃三餐飯，這一點一定是毛泽東的過錯，這是不可否認的事實，因不懂積谷防飢，報應到了▲▲到1960至1961年又要捱三兩莊，即三餐冇米粥，由於當時大旱三年滴水不落，加上蘇聯落井下石逼還外債，毛泽東及中國人民太有骨氣了，寧餓死也還給你，不受你氣，寧吃挺腰粥不吃跪地飯，三年災荒餓死三千多萬人是不出奇的，此時毛泽東也為自己的過錯引咎辭職。

▲▲到1966年文化大革命，大家先看全國各地都掘了很多防空洞，就是文革時期掘的，那時我在廣州一晚走幾次飛機，之後回鄕避打仗，又是很多飛機派傳單餅乾，而文革的起因是由於台湾聯同國民党後裔扇動人民造反，而批鬥的知識分子大部份是國民党後裔，來一個文革便阻止了第三次世界大戰，來一個文革已將國難及死亡人數減至最底了，對於文革的對錯同樣是觀點與角度問題。

▲對於政權上的鬥爭，鄧小平說的正是「不是西風壓到東風，就是東風壓到西風」錯與對同樣是觀點與角度問題。

▲▲對於階級鬥爭年年講.月月講.日日講.時時講，是要人民提高警惕，保偉祖國，由於美加東盟十國及一切反共派時時想方設法吞掉中國塊肥豬肉，所以一定要提高警惕，為防裏戰外應。

▲▲再看毛泽東去世後越南這些小人國都來欺負我們中國，越戰死亡人數知否多少？
▲毛泽東在任時雖窮但中國人民很自豪，沒任何國家敢欺負我們中國。

▲▲至於《彭門後人》說的丰收作大，作大不了多少，由於每丰收的生產隊都很多人去參觀的，騙不了各人眼光，而全國最丰收的產隊才能上到中央，若你說只拿個別最丰收的生產隊向世界攞威是虛偽的也講得通。
▲▲至於彭德懷先生60歲幫大肚婆擔鐵沙，說唔做沒飯吃，否認，共產党不做得一樣有糧分，农村每個大肚婆都是做到生為止的。至於說彭德懷先生偉大，其實所有前輩的中央領導都一樣偉大。


▲▲至於外界猛烈批評毛澤東的人：一是被毛澤東打敗的國民党後人，心心不憤；二是被打倒的地主.資本家或其後人；三是文革被批鬥的國民党後裔；四是被外國利用的賣國賊；五是想賺死人錢的無良商人；而其它沒主見的無知者只像風.蜂或盲頭烏蠅一樣跟大隊而行也。


▲▲至於外界猛烈批評「毛澤東是爆軍，殺人不眨眼，十惡不赦的大魔頭…」。請問毛主席殺過何人？歷史的皇帝諸九族，毛主席說：一人做事一人當。毛主席在中國人民心目中的地位親過爹娘，毛主席領導下天下一家親，人人有飯吃.有水飲.有書讀，人人開開心心，孤老當父母，孤兒當子女，人民的互愛精神只有毛主席才能做到。
再看毛主席去世大部份人民哭到昏倒，毛主席的偉大精神在人民心目已根深蒂固，中國人民是懂分清是非黑白的，請想破壞中國的安寧的誣衊者不要當中國人民白痴吧！

娱乐别人快乐自己

        俗话说：“春赏花，夏赏香，秋赏果，冬赏青。”在家里养上几盆适应时令的花花草草，就可以忘记户外的节气变化，做到自娱自乐、陶冶情操。

　　就说这夏天吧！屋外已是绿意盎然，屋内再养些绿色葱茏的花草，虽也会让人倍感清新，但不如养些类似茉莉和水仙等清香之花，因为本身夏天就比较炎热，闻这种花会觉得清爽，而且花色比较素雅，让人会有心旷神怡之感。
　　当然了，无论养什么花，除了达到欣赏、愉悦身心的目的外，还可以起到净化屋内空气的目的。如菊花就可吸收空气中的二氧化碳；茉莉、月季、玫瑰等还含有挥发性油，有杀菌作用，能够减少空气中的细菌含量；仙人掌等在夜间可以吸收室内的二氧化碳，增加空气中的负离子浓度，使室内的空气变得清新。这么一说，那些新装修的家庭倒真是应该去花市买上几盆上面所说的花来，可减少室内的环境污染。
　　养花还能够增添生活情趣，使生命更富生机，还能裨益身心健康，陶冶性情，激发对生活的热爱。另外，养花的同道中人以花会友，更可以其乐融融。但是，养花也需用心去养，因为花也懂感情，每天用心地欣赏他们，花儿会长得更好。其实，不管花是否有灵性，对待任何事情认真些，就会得到意想不到到乐趣。

平反會成功嗎?

柴玲于1989年5月28日與美國記者金培力(Philip Cunningham)作的錄影講話

柴玲︰我說一下時局。李鵬這幾天，由最初的四個省市支持他已經爭取到二十七個省市，在黨里面基本上獲得統一。某些外地將軍也慢慢都趨從他。本來軍方的力量已經爭取到六個軍區。在黨內部趙紫陽這一派、、、、遭到了清洗控制。

http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=15

李敖談"6.4天安門事件" 下

5'07" 李敖問去了台灣的吾爾開希, 你現在回憶六四那件事情, 現在你年紀大了一點, 也做了台灣姑爺, 你住在台灣, 你還會這樣做嗎?

吾爾開希說 : 「我不會了!」
李 :「為什麼不會?」

吾爾開希說 : 「他說我們當時跟政府的對抗, 我們沒有底價, 我們那個條件是浮動的, 當趙紫陽來談判, 我們就談判, 談判好了以後, 政府同意了, 我們又漲價。結果呢, 變得沒有底價, 群眾沒有底價的, 群眾的結果就是不走, 整個天下亂了。」

從不否認, 當時的中共確實有問題, 確實是問題百出添, 例如貪污、物價高漲、民不聊生等問題, 中共確實難辭其咎

群眾出來反抗, 也沒做錯, 是愛國運動

學生平民只錯在未識進退, 王丹提撤離, 學生領袖柴玲、李碌等人否決, 要以人地的血抗爭到底, 就是錯, 背後圖謀推訓政府蒙蔽其學生平民, 就是罪

當時其他地方已見遊行抗爭活動不絕, 例如上海、四川, 若不及早鎮壓, 內亂難免, 誰又能否定隨之而來會有內戰呢, 當時支持趙紫陽的軍區也有6軍啊!

若這情況出現, 死既人會更少嗎?

老實講, 我係同情在暴亂中被人煽動情緒作出激烈反抗的學生平民, 例如丁子霖個仔, 所以我支持平反給予補償的理由就在於此, 不過並非支聯會果套要推倒政權

不過, 我就不能原諒當中有一d係專挑起暴力衝突的人, 我相信呢班人就係最自保的一群暴徒, 當成功挑起民憤後, 呢類老鼠即會縮去安全地方, 由其他傻人以命抵抗, 呢類老鼠肯定唔會無命, 無命既係其他人條命, 柴玲就是「非在現場」的表表者, 在暴亂現場中, 我認為存在不少呢類人

所以若香港的政棍要講「良心」, 我首先請問你及政棍柴玲、李祿呢一類禽獸的良心何在?

看看以下其他的學生其實已多次曾經、或要求復課, 是誰在教唆繼續抗爭?

1) 4月29日後, 80%學生本已撤離:

4月29日, 袁木跟學生會談, 雙方溝通, 中共也沒否認政府是存在貪腐, 指出4.26社論是指一小齣人的反革命運動, 並非指所有的學生

學生也承諾散去, 80%的學生都複了課。

4月29日袁木與學生對話: 是極少數人有政治圖謀
http://www.youtube.com/watch?v=wpeMnULg3kg&eurl

2) 5月4日張家敏話見到天安門空無一人

http://www.rthk.org.hk/rthk/radio1/HK2000/20090604.html
38分鐘, 香港張家敏說: 他對 89學運的睇法, 其中最特別的是他在 89年5月4日晚, 人民英雄紀念碑 d學生走晒, 只有他一人。

3) 5月4日後香港支聯會又教唆絕食抗爭到底:

http://www.64memo.com/b5/1564_4.htm
香港支聯會的黑手作用- 《回顧与反思》　

既然是港支聯建議北京學生領袖搞絕食，又通過特派員林耀強的策划一舉推翻王丹的決定，港支聯能對學生領袖對抗戒嚴失敗后的出路不管嗎？請听港支聯頭頭現任香港民主党區議員的陶君行說：(中國時報的1999/6/5)

4) 5月19日學生要求復課, 學生領袖封學校大門, 阻止學生復課

從以上可見, 當時大部份學生也早有撤離的行動, 只是學生領袖在香港支聯會支持下, 一力阻止其他學生撤離罷了

因此, 我認為呢個結, 我認為永遠無得解, 除非以公開公平的審判了結, 一切以所調查的資料作為依歸, 所以我主張「公開公平的審判」

在中共調查後及再次舉證重審時, 從實際證據中研究對錯, 以下是假設罪成:

1) 中共 - 殺人的責任

常聽香港人說「中共是殺人犯, 決定殺人者要負其責!」...若研究資料證據後, 證實「中共對人民開槍鎮壓」、「出動坦克鎮壓」是錯的話, 對當時作出決定的官員, 作出法律懲罰, 並對人民認錯

2) 學生平民 - 殺人的責任

不過, 同樣在暴亂中曾殺軍人、燒軍車的平民、學生, 也同樣是「殺人犯」, 若舉證證實, 也應作出法律的懲處

3) 學生領袖 - 顛覆政府的罪責

對學生領袖曾作出「顛覆政府」的行為,全部通緝引渡回國, 作出法律的懲處

4) 造謠者 - 煽動罪的罪責

對製造謠言者, 全部通緝引渡回國, 以「煽動罪」作出法律的懲處

公公平平皆大歡喜

中共是中国目前最合适的执政党

中共是中国目前最合适的执政党

         那些自称为中国民主“逗士”的中国民主党，“六四”暴乱失败后，利用国人善良的心愿，编制种种的谎言，一次又一次欺骗民众， 让善良的人们感到寒心，对其完全丧失信任。
        如果世界上有比中共更好的政党，我会支持这个政党执政。然而，带路党一次又一次的丑陋表演比共产党有过之而不及，带路党制造艾未未受酷刑的假新闻让我们看到，一旦支持艾未未的带路党成为执政党，他们什么谎言不能制造，他们什么坏事不敢干？

        我支持中共不是因为中共是最好的， 而是与中共对抗的所有带路党要么是打着普世价值的幌子支持藏独台独的汉奸党， 要么是打着真-善-忍的旗号的邪教党， 所有带路党的领导者无一不是被西方反共基金包养的走狗。

        共产党不是最好的， 但是是中国目前最合适的执政党！

        在这种现实下， 包括我在内的许许多多华人不得不支持比带路党好得多的共产党， 我们只能够全力支持共产党进行改革， 督促共产党解决党内腐败和贫富悬殊问题， 共产党要继承毛泽东的伟大思想， 真真正正走群众路线， 为人民服务， 走社会主义道路， 解决贫富悬殊的核心问题， 只有这样中国才能真正强大起来！

西式民主不能使任何国家强大

        起哄,是人类的一个通病.

　　西方强大以来,围着洋人起哄是家常便饭.有围着极左路线起哄的,有围着法西斯起哄的,还有高举无政府主义起哄的。这些草莽乱民都在喊一个声音:"看呐!这是洋货,拿进来我们就强大啦!"结果,直把自己治得死去活来才罢休.
　　
　　二战以后,德国战败.法西斯不仅把自己搞臭了,也把开明集权和形形色色的集权政治都搞臭了.美国胜而崛起,于是谁强大谁万能.草莽乱民在世界各地继续起哄:"看呐!美国民主是洋货,拿进来我们就强大啦!"那么,民主究竟能不能让中国强大呢?答:不能.西式民主政治,有优点也有缺点,它的总特点是:不能挣钱,瓦解大国,祸乱小国, 并以此为代价追求公正!
　　
　　一,人类强国多靠集权强大,而非民主自由.
　　
　　自人类有史以来,很多国家是靠开明集权强大,而非民主自由.古代强国且不多讲,单说近现代,英,法,美,德,日,意,俄,西八强,加上新加坡,香港,台湾省和韩国,将它们的发展史细数一遍你会发现,它们根本没有一个是靠民主自由强大的.
　　
　　先说英国.我们参考一部百科书籍中关于工业革命的资料,原文如下:
　　
　　1712年 英国人汤姆斯·牛考门获得了稍加改进的蒸汽机的专利权.
　　
　　1764年 詹姆斯·哈格里夫斯·珍妮:纺纱机.
　　
　　1778年 约瑟夫·勃拉姆: 抽水马桶 .
　　
　　1796年 塞尼菲尔德 :平版印刷术 .
　　
　　 1797年 亨利·莫兹莱 :螺丝切削机床 .
　　
　　1781年 詹姆斯·瓦特 改进了牛考门蒸汽机，现代蒸汽机成型.
　　
　　1807年 富尔顿 造出用蒸汽机做动力的轮船.
　　
　　1812年 特列维雪克 科尔尼:锅炉 .
　　
　　1815 年 汉·戴维: 矿工灯.
　　
　　1825年 史蒂芬孙 发明的蒸汽火车试车成功.
　　
　　1844年 成廉·费阿柏恩 ·兰开夏:锅炉 .
　　
　　那么,从1712年到1844年,英国是谁当政呢?安妮女王,乔治一世,乔治二世,乔治三世,乔治四世. 这五个王,无一不是集权者.
　　
　　安妮女王与西班牙争夺王位继承权,相互杀戮,又任命宫娥掌权,临终将白色权杖(财政权)授予他人.乔治一世不懂英语,爱玩女人,闲时大耳刮子煽老婆.乔治二世争强斗狠,花甲之年策马杀敌,代廷根战役击退法军. 乔治三世在位期间,发生两件大事.一是美国独立,二是法国大革命爆发.乔治三世十分厌恶革命,当时有一幅漫画,把自由女神描绘成左手仗剑,右手高举人头权杖的魔鬼.英国当时根本不认"民主自由".乔治四世是个花花公子,骂父王,娶戏子,喝酒玩乐.在他即位以后,"...国王的许多权利已经转移到国会去了, 国王的权威愈来愈小了."("英国王室"第五章第四节).也就是在这个时候,议会才获得大权.所以,英国根本不是靠什么民主自由强大的. 在它发展的过程中,基本是集权政治.
　　
　　再看美国___一提美国,很多人都要兴奋了:"美国是靠民主自由强大的."其实,这是欺骗了全世界的一种观念.是人类有史以来最大的学术诈骗.我们翻开美国史一看,就能获得一个常识:美国是靠林肯废除奴隶制才强大的.那么,从华盛顿到林肯之间, 这漫长的72年中美国人在做什么呢?答:种地."1860年代初期的美国,基本上还是一个经济上依附于欧洲的农业国."("美国史"第28章)
　　
　　林肯在位仅4年(1861----1865)，但成绩斐然。美国史记载:"1862年5月20日,林肯政府颁布的宅地法对战后美国经济的起飞发挥了巨大的作用."此外,1864年颁布的国民银行体系法和移民法,也为美国带来了金融市场的稳定和大量壮劳力,"通过内战。。。重新统一后的美国, 在实现第一次工业革命后又迅速实现了第二次工业革命,从农业国顺利转变成工业国."美国的民主政治,对于美国的强大根本没起什么作用.
　　
　　俗话说：大梨赚猜谜。"美国是靠民主自由强大的"这种观点，是全世界最大的美国新闻大梨，玩弄了全世界所有的财迷而产生的超级笑料。
　　
　　其余国家我不必多说了.德国强大靠铁血首相俾斯麦,当时，“德国在政治上，经济上，军事上的实力均获得长足进步”，却依然“是一个专制帝国，帝国议会虽然由普选产生，却没有多少真正权利。”（“剑桥德国史”第八章）日本强大靠权利独揽的明治天皇,“明治维新将日本从一个封建落后的国家，带入了近代资本主义国家。”前提却是加强了中央集权，“明治政府命令各藩奉还版籍”。（“日本史”34章）其余意大利强大靠国王重臣加富尔,俄国强大是靠彼德大帝,叶卡婕琳娜二世...法国早在1756年七年战争之时,就拥有辽阔的殖民地,遍部美洲,非洲和印度,而法国大革命是在1789年才爆发的.我倒要问问民主自由给法国带来了什么荣誉.先前的路易十四,后来的拿破仑都是集权者,戴高乐充其量是个抵抗将军而已!
　　
　　再看四小龙:新加坡至今都是集权国家,李光耀父子天下谁不知晓.韩国经济起飞是在集权者朴正熙时代，1969年，韩国的GDP才首次超过朝鲜，并修建了京釜高速国道，大幅度提高了物流。台湾省经济起飞恰恰是老蒋在位,其传记记载:"1963年，台湾工业生产净值超过了农业，台湾工业开始进入起飞时期。”至于香港，历来都是委任港督，哪里有什么民主？一些所谓民主派还时常为香港民选呐喊，我又要问问：香港在回归之前，你们为什么不向英国呐喊要“民主”？是担心“大英帝国”吃什么亏吗。
　　
　　
　　二,民主自由的结局:大国解体衰落,小国内战动荡. 　　
　　有人一见我的上述观点，就会怒火万丈：“欧洲二战后就是靠民主自由强大的。”这种人基本属于“不懂西方所以崇拜西方”的人。翻看“全球通史”，把我吓了一大跳。欧洲在实行民主自由后哪有什么强大可言？书上分明写的是：“诸帝国的终止”“西方的衰落与成功”。所谓成功，无非是文化普及上的。所谓衰落，可就让人寒心了。“例如，1860年，西欧的工业产量占世界工业总产值的72%，到1931年，这一百分数下降到42%，第二次世界大战前夕下降到30%，到1960年时下降到25%。不言而喻，欧洲19世纪的全球霸权已经结束，而且永远的结束了”。有人说欧洲二战后依然强大。其实，这种“强大”只意味着西方“比中国有钱”，却掩盖不了一点：欧洲比自己以前衰落了。
　　
　　1860年，正是各国议会活跃的时候。1931年，正是很多帝国瓦解的时候，1960年，正是民主自由大发展的时候，可是大家看看，民主自由给欧洲究竟带来了什么？
　　
　　让我们看看各大国的瓦解：
　　
　　民主自由思想的外流，使很多国家摆脱了殖民统治，但却对欧洲列强自己不利。英国，法国，前苏联都是多版块的国家。那些非主要版块上的人民想了：“你民主，我也要民主，你自由，我也要自由。”于是乎敲锣打鼓，点火放炮，都争取自己的“民主自由”了。英国，法国，苏联的“自由少爷”们哪有左手火枪，右手锄头的祖先心狠手辣，干脆把地盘一丢，自己也乐得清闲。
　　
　　从1944年到1970年，西方丢失了63块殖民地，整整10亿的劳动力全部丧失。英国丢掉了约旦，印度，巴基斯坦，缅甸，以色列，斯里兰卡，苏丹，加纳，塞浦路斯，塞拉利昂，乌干达，肯尼亚，马耳他，马拉维，赞比亚，冈比亚，圭亚那，博茨瓦纳，莱索托，巴巴多斯，南也门，毛里求斯，斯威士兰，法国丢掉了叙利亚，黎巴嫩，摩洛哥，突尼斯，几内亚，喀麦隆，马里，塞内加尔，多哥，刚果，中非，乍得，加蓬，毛里塔尼亚。。。前苏联我就更不必说了，乌克兰，格鲁吉亚，立陶宛，白俄罗斯，哈萨克斯坦。。。这些地盘可是他们祖先一刀一枪打出来的。西方人和洋奴才总嘲笑我们中国人膜拜祖先，这些不珍惜祖业的奶油少爷们当然不会有什么好下场。
　　
　　中国也是多版块的国家，要想削弱自己的势力，最直接的办法就是实行西式民主。
　　
　　什么叫自由主义？自由主义是阉割尚武精神的一种东西。它的定义是“在法律给予的权利范围内，争取最大的个体自由。”用小市民的话来说：“咱合适就完，你们少掺和。”在自由主义的引导下，人们可以乱说，可以酗酒，可以胡搞，可以看黄色录象，还可以通宵洗大澡。就是保留了两个弱点：贪财，怕死。当年，自由主义没有市场时，拿破仑，路易十四登高一呼，法国战将舍生忘死，齐心戮力，浴血万里，何其风光，他们给子孙留下了多少财富，土地和劳动力？可是，西方盛行民主自由以来，什么精神都没有了。我和大家说个故事：1954年，阿尔及利亚爆发反殖民起义，80万法国少爷兵拿着尖端武器，雄赳赳的去镇压，结果历时7年，被人杀得纷纷逃命，被迫放弃了土地，那么，阿尔及利亚有多少兵呢？十四万。法国损失了多少人？10万人——这是民主自由取得的无数“丰功伟绩”之一。
　　
　　再看小国的内乱
　　
　　毋庸讳言，民主自由思想为很多国家摆脱殖民统治做出了巨大贡献，但只能用一时，不可用一世。1947年，印度在笃信民主思想的甘地带领下，摆脱了英国的控制。可是转眼之间，实行民主的印度却失去了巴基斯坦，1971年，孟加拉国又脱离了巴基斯坦。“你民主，老子也要民主，你自由，老子也要自由！”民主国家永远在上演着分裂自己的闹剧。就拿东欧来说：1991年南斯拉夫内战，克罗地亚内战，格鲁吉亚也内战。1992年，摩尔多瓦内战，波黑内战，塔吉克斯坦还内战。在这些国家里，各个小民族都瞪起了眼睛：“你民主，我也要民主。。。“于是乎杀起来看。在西式民主国家，强国纷纷瓦解，朋党互相倾轧，人民不思劳动，靠亚洲人创造财富，把祖宗基业丢得精光，虽然比我们富裕得多，但比先前相差十分遥远。小国更是内乱不休。就拿拉丁美洲来说，150年内爆发了550次政变，一份资料显示：“多米尼加56次，厄瓜多尔54次，秘鲁54次，玻利维亚52次，萨尔瓦多42次，巴拉圭42次，危地马拉42次。”从某种意义上来说，民主自由就是窝里斗的最好温床，或者说，窝里斗是民主自由的劣根性！
　　
　　孙中山先生当年一片好心，他把民主自由的思想引进中国，推翻了满清统治，但西式民主的副作用马上暴露出来。翻看历史学家的评论，西式民主确实给中国带来了一些不利因素。“全球通史”说：但他们却试图在中国建立一些与他们从国外，尤其是从美国观察，学习到的制度完全一样的制度。他们所建立的制度自然对中国人民毫无意义，很快就在中国的政治现实面前土崩瓦解。”佩弗在“远东”中说：“1911年在中国建立起美国共和政体的仿制品，真是荒唐可笑。”“那一种共和政体是一个大失败，因为它在中国的历史、传统、政治经历、制度、天性、信仰、观念或习惯中毫无根基。它是外国的、空洞的，是附加在中国之上的。它随着时间的推移很快就被除去。它不代表政治思想，只是政治思想的一幅漫画，一幅粗糙的、幼稚的、小学生的漫画。”“这种共和政体悲惨地结束了，即悲惨地失败了。然而，失败的并不是共和政体，而是一代人。”“剑桥历史”说：“西式的民主制度马上证明太洋化、太新型和太软弱，难以负担革命派托付的重任。”因此，再照搬照抄美国的政治制度，中国还将走向衰落。

　　
　　三，民主的好处。 　　
　　民主有很多好处，可以促进社会公正，提高部分福利待遇，增加新闻透明度，提高司法公正，反映人民疾苦和社会弊端。但是无论如何，它不能促进一个国家走向强大，副作用也难以克服。总之，它是有利于个人的，而不是有利于国家的。托克维尔，法国著名政治家，民主思想大师，1835年，他在民主事业最困难的时候，毅然写下“论美国的民主”，为之呐喊助威，可谓立场坚定，然而，连他也不得不承认：“民主的真正好处，并非象人们所说是促进所有阶级的兴盛，而是对最大多数人的福利服务。”因此，我们不妨考虑一下怎样集中权利，再掺杂一些西式民主的积极成分，做到两手并用，放能做到即公正，又强大。
　　
　　西式民主也不是万能神丹，比如在西方民主国家，人们可以咒骂总统，却依旧是企业老板的奴才，老板仍起着专制者的作用，对女工的性骚扰更是到处都是。竞选中的贿赂方式，收买选票的操作办法已经在世界各地，特别是中国农村暴露出来，这和封建社会的买官鬻爵完全一样，是取亡之道。党争可以暴露一些黑暗，也可以使政治家相互倾轧，消耗国家，唐朝的衰落就是教训。再比如西式民主无法制服黑手党之类的组织，倒是集权主义能成为他们的客星，凡此种种，冲动的思想者不可不查。
　　
　　鸦片战争以来，我们一直在寻求强大的出路，这是我们民族虽然无声却彼此默契的内心承诺。看西式民主,不必好高鹜远,直看到太平洋彼岸,我们看看北方的蒙古,南方的孟加拉国,西面的巴基斯坦,东面的菲律宾才是最现实的.
　　
　　冰冷的眼神。

转：现代版“买椟还珠”——剥下法学精英们的皇帝新装

       上个月，刚写完《养砖家不如养猪》，贺卫方就出来了，还写了《致重庆法律界的一封公开信》。文中称“时过三十多年，我们多么熟悉的这座城市里却发生了很多事情，令人恍然有时光倒流、WENGE重演之感，法治的理想正在沦丧。是的，我指的正是已经持续两年多的“打黑除恶”（当然也包括“唱红”，不过“唱红”这里就暂时不讨论了）。在整个“打黑”行动中，我们看到了运动式执法和司法在轰轰烈烈地开展。在短短八个月的时间里，当局发动社会密告（所谓“群众来信和检举”），抓获“涉黑”人员近五千人。随之而来的是数百个“专案组”突击工作，以“重庆速度”批量化地逮捕、起诉和审判。”
/来自中华网社区 club.china.com/
 
        贺卫方显然对重庆打黑反腐持有很深成见，其不满之情充斥于文字中间。不过，贺卫方毕竟有专家头衔，自然比一般人要高明，他不直接说重庆打黑反腐不对，而是说运动式打黑反腐存在程序问题。他说的运动式打黑反腐就是指“在短短八个月的时间里，当局发动社会密告（所谓“群众来信和检举”），抓获“涉黑”人员近五千人。”
/来自中华网社区 club.china.com/
 
        看到这里，我就不明白了。黑社会猖獗于我们这个社会，极大的危害了社会秩序和群众的财产甚至生命安全，这样的社会毒瘤存在一天，就给人民的财产和生命安全带来威胁一天。重拳打击这样的社会毒瘤，正是符合人民利益的举措，也因此引起社会公众的普遍好评，却竟然让贺卫方等精英们认为“时光倒流、文革重演之感，法治的理想正在沦丧”。精英们，怎么总是要和民意对立呢？难道要让重庆公检法部门，明知道黑恶势力猖獗，明知腐败现象严重，还必须慢腾腾的去按照贺卫方先生喜欢的节奏和速度进行，才符合贺卫方先生的法治精神吗？才符合贺卫方先生们的程序正义吗？
 
        贺卫方先生们所谈的程序正义听起来很正义，似乎也很能唬人。在贺卫方这种法学精英眼里，似乎黑社会猖獗不要紧，腐败现象严重也不要紧，最要紧的就是要保证程序正义。只要保证程序正义了，即便社会上存在普遍的不正义，那也符合贺卫方们的正义标准。
 
    到底贺卫方嘴里的程序正义是个什么东西，让贺卫方们如此紧抱着不放手，俨然成了不可侵犯的神器一样。根据贺卫方们的观点，程序正义就是指司法行为要按照程序规定来进行，否则即使结果正义，也因为违背程序正义而不具备正义性。但是如何才是符合法定程序，贺卫方们却没有给出一个明确的标准，按照贺卫方们的表现来说，这个标准就是抽象的存在于贺卫方这些法学精英的脑袋里，而又会具体的跳跃于贺卫方先生们的嘴巴里。我即标准，这就是法学精英的标准。
 
        和最近大名鼎鼎的李玫瑾教授一样，贺卫方教授出来讲程序正义也是有选择性的。在普通老百姓所涉及的案件里，在中国其他地区的法院审理中，似乎没看到贺卫方出来指责程序不正义。唯独针对精英李庄的案件，唯独面对重庆审理的案件，贺卫方手持程序正义之剑出招了。难道是普通老百姓的案子都程序正义，难道是其他地方的法院都程序正义，唯独就重庆的法院存在程序不正义吗？按照贺卫方的逻辑，抛去重庆不算，那全国其他地方都已经达到贺卫方们的法治状态了。除非贺卫方对重庆和其他地区持不一样的标准，否则，只能得出这个结论。只是这个结论与卫方所处的民主精英阵营对中国的评价似乎颇有矛盾，无法兼容。
 
        而且，程序正义就等于正义本身吗？程序正义的目标是什么？难道仅仅是为了实现程序正义本身？当一种程序正义的结果是实际结果的不正义，当程序正义保障不了实体正义，那么这个程序的正义在哪呢？特别是，当程序正义的结果保障的是实体的不正义，甚至个案的程序正义导致整个社会的实体不正义的时候，法律的价值选择应该在哪呢？程序正义在贺卫方那里似乎成了目的，而不是手段，程序正义在贺卫方那里似乎代表了一切，而实体正义在贺卫方眼里则成了可有可无的点缀。贺卫方这种对于程序正义的偏好、对实体正义的忽略，和我国古代 “买椟还珠”的典故有什么区别呢？买椟还珠的典故，让我们嘲笑了几千年并且作为反面教材铭记在很多人的心中，但是贺卫方只取程序正义漠视实体的正义、结果的正义，却让很多人吹捧为法学精英的正义。本质相同的取舍行为，却有了如此相反的评价，我该为“买椟还珠”主人公鸣不平呢，还是应该为贺卫方们感到高兴呢？
 
        我们当然需要程序正义，司法行为必须符合程序要求，这是最基本的要求。但是如果程序正义保护的是结果不正义，那个这个程序正义的意义何在呢？特别是当程序正义引起社会上比较普遍的结果不正义，那么这个程序本身还有正义可言吗？光谈程序正义，那么对程序本身是否正义也应该有一个评价标准吧。如何来评价程序非正义呢，可以从结果来倒推。如果一个程序的存在保障不了社会公正，那么这个程序本身就不正义。比如，黑社会如此猖獗，不是没人举报，就是无法启动司法程序来追究其责任，结果导致黑社会继续猖獗，人民继续胆战心惊。这样的情况，在所谓的民主法治国家的美国、日本、意大利都存在，这些国家的黑社会猖獗至今，甚至在一些国家黑社会还取得合法地位，比如日本的山口组。这些黑社会的客观存在，恰恰可以反证这些国家的程序本身存在不正义。一个程序的正义，必须以保证社会的整体正义为前提。如果严格遵循程序的结果是实体不正义，那么这个程序本身就可能问题，如果严格遵循程序的结果是社会上大量不公平现象的存在，那么这个程序本身就一定是不正义的。
   
       程序是为了实现社会正义而服务的，如果程序不能实现社会整体的公平正义，甚至成了保护坏人的工具，那么这个程序就没有了存在的必要。这样的程序不但毫无正义可言，反而应该给予否定性评价。 不能保证结果正义、不能维护社会正义的“程序正义”就是非正义。精英企图用“程序正义”来掩盖和保护非正义，精英的“程序正义”了，人民的权利就无法得到正义保护。有精英的“程序正义”就没有人民的实体正义。能够保障社会公平正义的程序才是正义的程序，没有正义的程序，就没有程序的正义。
   
         如果我们持有公允之心，我们不难看到，现在社会黑社会猖獗和腐败严重的程度。恰恰在贺卫方指责程序不正义的重庆，对黑恶势力和腐败势力进行了打击，形成了威慑。在贺卫方没有指责存在程序不正义的地方，黑恶势力和腐败势力还在逍遥。分析到这里，贺卫方的程序正义还需要继续反驳吗？
 
        法学精英为什么唯独有选择的对重庆施以程序不正义的指责呢？这是法学精英的突然良心发现？还是公正精神突然灵魂附体呢？我觉得都不是。法学精英如果有良知，在普通老百姓受到冤屈的时候就应该勇敢的站出来，但是他们没有；法学精英如果有公正精神，那么在私有化改革导致社会贫富悬殊的时候，就应该及时的站出来，但是他们没有。他们唯独为李庄在主张程序公正，唯独对着重庆来来进行指责，显示了贺卫方等精英们的立场。这种选择性和双重标准的存在，本身就表明贺卫方们不具备公正立场。贺卫方们是站在人民大众的立场上说话，还是站在精英和黑腐势力的立场上说话，已经不言而喻了。与贺卫方相同的还有一直同样鼓吹民主法治的南方系，南方系为在重庆受到委屈的黑老大关怀备至，对于重庆给予了颇多指责。

        而且，重庆打黑反腐，真的存在法学精英们所说的程序不公正吗？贺卫方并没有给出有力的证据。难道贺卫方不知道说话要讲证据吗，而且证据要确实充分吗？否则，根据自己的主观需要就可以随便下结论吗？这样做的法治精神体现在哪呢？
 
        而且，可笑的是，无论是贺卫方，还是李庄的辩护律师，围绕李庄案，都在大谈毛时代。法学精英不是自诩最讲法治精神吗，怎么面对一个司法案件不谈法律谈起政治来了呢？给一个正在进行的司法案件给以政治性的评价，这是谁家的法学精神？就是重庆的法庭太讲法治精神，把这些法学精英给惯的，在美国的法庭上，没有哪个律师敢给法官的审判行为给以政治评价，在中国重庆以外的其他地方的法院，也同样没有哪个律师敢这么做。在被法律精英污蔑为不讲法治的重庆法庭上，法律精英们享受到了中外法庭都不会给以的权利。


       贺卫方们说重庆大规模打黑反腐是疑似搞时光倒流，这就让我更纳闷了。如果大规模打黑反腐就是在搞时光倒流，那有几个地方的老百姓不欢迎大规模打黑反腐呢？按照贺卫方的逻辑推导，会得出老百姓欢迎时光倒流的结论来。贺卫方，这么一再的说，难道不是在给毛时代翻案吗？至少，贺卫方这句对重庆的指责，让我不得不重新审视和评价毛时代。如果大规模打黑反腐就是搞时光倒流，那么老百姓会支持还是反对时光倒流呢？贺卫方们敢站出来回答吗？

[大国战略]预测：中国民主精英掌权以后。。。

[大国战略]预测：中国民主精英掌权以后。。。

某年，中国民主精英掌了权，于是乎：
 
    1，一夜间，满报纸亲美言论，亲日言论，磕头的，道喜的，撒娇的，放屁的。。。总之舆论界沸腾了。满报纸都是反传统的言论，编辑把批林批孔那套书改改、抄抄就行啦（注意黎鸣的文章）。当然，满报纸也都是反毛文章，这下“真相”又出来了，原来文革死了5亿人呐。
 
    2，精英宣布性解放，李银河当上了议员，同性恋大游行，反同者亦大游行，本来不太反同，但实在恶心的受不了的人也大游行（比如我）。艾滋病火速蔓延，尤其是在农村，这下可麻烦了，农村医疗设施差呀，宣传使用安全套？谁给纸呀！软下疳、硬下疳也跟着起哄，李银河稳坐泰山，曰：“此乃权力。”此时，十八岁以上的男人，根本找不到处女。于是大家都想开了，玩吧。再后来，离婚率增高，孩子从小没人管，因为爹妈都去玩了。孩子长大了，继续玩，生下孩子也不管。。。“良性”循环，好好。
 
    3，中国分裂，西藏，新疆有人抄家伙，内外蒙古合并，东三省溥仪的什么亲戚也在闹，可东北汉族也不少，于是，满族自治县和汉族打起来了，云南早成了巴尔干，干脆别提。印度在西藏设置军事基地，老毛子和精英翻脸，在蒙古布置军队。就在这个千钧一发的时刻，美国人及时赶到啦，送来了大量机关枪、炸弹、破飞机（这个要钱买），还有黄色画报和鸡腿。一些精英叫喊：“为自由女神而战！”还有一些智障认为：“分裂很时髦，很好。”
 
    4，基督教以传销的方法迅速扩散，农村再次发生烧家谱、砸祠堂的事件——反正这些东西没有多少了。不久，基督教和佛教打起来了，佛堂被砸，精英偏向基督教，佛教当然不服，于是组织静坐。精英说：“没有我们，你们就不能静坐，怎么样，还是自由好吧？哈哈~”佛教徒急了，于是乎又是一通好打。
5，儒家的尊孔、读经、祭祀活动被人用太极拳的办法搅黄啦。可怜这帮书生，孔老夫子要是像耶稣那样，敢说大话，黑话，狠话，他们也不至于这样啊。
 
    6，中国文化遗产在不知不觉中，慢慢的被破坏了，最后只剩一座清朝宣统年间的寺庙（早让基督教占啦）。突然，美国总统顺嘴说了句：“中国文化要保护呀。”于是，精英们一面骂“中国人有破坏的劣根性，这是儒家遗传的”，一面开始运钢筋、水泥修复。
 
    7，左派获得了公开的言论自由，但经费紧张，四处受刁难，资本家根本不支持他们。结果，他们租个房子都费劲，左派老大的钱包，四次莫名其妙的丢失。精英说：“看看，中国多自由！！”过了一阵，精英开始以各种罪名，“依法”抓前政府干部，一些自以为是“精英”的干部也失业了，这下他们傻眼了。原来，获利的只是少数人！他们是小百姓，挨办，跑不了！
 
    8，精英暗示：“谁敢说保卫钓鱼岛，谁就是法西斯。”学生不服，上街游行，为了彰显“法治”，凡有一点过激行为，甚至脚尖踏上警戒线宽度超过1/2的学生都被殴打、逮捕，精英严肃的说：“美国也这样，这叫法治。”为了证实美国也这样，他们还播放了胡佛总统时期的录像。
 
    9，精英和老毛子冲突不断，美国兵在中国登陆，建立军事基地，但是士兵全都不上前线，上前线的都是中国兵——对了，有人在深夜看见几个美国兵确实上了前线，但各个神神叨叨，好像是抽大烟的。
 
    10，胆大的民族主义者开始搞“恐怖”组织，“梆！”炸弹响了，美国上尉左脚上了包子铺。“当！”一颗子弹打死一神父。“轰！”某议员（也是个浪神）住宅爆炸了。
 
    11，中国废除方块字，实用英文字母，由于中文同音字多，只好在字上画星号、犄角甚至小花儿。吃炸酱面要用叉子卷，结婚的妇女还免费学习叫床的新声音，好像是欧洲的“欧”。
 
    12，中国出现很多政党，什么牛肉党，番茄党，番茄牛肉党。。。他们在大选中编瞎话，揭隐私，互相攻击，赢得了极大的收视率，唯一不好的后果，就是宋祖德破产跳楼。开始，他们是口水战，后来，是游行+武斗，总之电视收视率不错。
 
    13，所有和传统文化有关的行当，全半死不活、最终死亡。书法、武术、象棋、水墨、工笔、中医、养生、诗歌。。。全在炮轰下渐渐退出人类文明舞台。《红楼梦》改成了三级片，《聊斋》改成了恐怖片，《水浒》改成了屠杀片，举国播放，绝对贯彻了美国文化元素。算卦的没失业，他们赶时髦，看星象图啦。围棋还在，因为日本、韩国人喜欢，日本人是精英的“精神大爹地”，所以围棋侥幸存活了下来。对了，还有炒菜，精英毕竟也是人，他们馋呐！
 
    14，黑社会以排山倒海的气势铺天盖地而来，警察抓了一个，证据不足，放了，再抓，证据还是不足，放了。。。此乃“法治”。后来，抓了三个小喽啰判刑，于是，天下好像太平多啦。后来，报纸上出现了村霸张三和青蛇帮总裁热情握手的照片——在议会照的。
 
    15，老百姓突然发觉，他们现在连菲律宾人都不如。头上还是住房、医疗、教育这三座大山。啊呀忘了，精英当初也没承诺这些呀，他们只承诺选票。
 
    美国军火事业蓬勃发展，精英天天用美国照片安慰菲律宾人民，不，是中国人民。在精英的吹乎下，一些人一面幻想自己是美国人，骂着中国人，一面狂热移民，结果，美国等十几个国家颁布《紧急遏制移民法》，于是，那些人又幻想着自己是塔利班，骂着美国人，都回来啦。
 
    16，给个喜剧点的结局吧：中国资本家纷纷破产，钱都让日本、美国赚走了。资本家恼羞成怒，大力支持中国极端民族主义上台。这些人可是真正的法西斯，他们心狠手辣，天天杀人。最后，精英男的全被枪毙了，女的往澡堂子再就业去了，神父忽又成了和尚。再后来，我可就不敢想了。

美国为什么离不开中国

        美国会不会把中国当敌人？这是个老问题，也是个新问题。自中国改革开放以来，有关这个问题的争论就没停过，美国国内有些人也一直没断过这个冲动，总是在不断地寻找中国是美国敌人的“证据”。中国也不时会有这样的担心浮现而出，有人心头总是抹不去这个沉重的阴影。
        把中国当敌人，对美国来说是很现成的。中国现在是仅次于美国的世界第二大经济体，中国GDP的增长在过去10来年的时间里，从美国的1/10增加到了美国的1/3，经济实力强了，军力也自然增强。而且，中国不是美国的盟友，政治体制、意识形态都与美国不同。最关键的，是中国常常不按照美国这个世界第一强国的话去做。
        其实，现在这个世界，也只有中国最具超过美国、取代美国的潜能，尽管中国人不这么看，而且一再解释，但对美国来说，再解释也没用。因为从历史上看，美国总是要找个对手，作为激励自己不断进取的对象。
        美国全球战略的重点之一，就是防止别的力量的提升构成对其地位的挑战。如果美国的这一战略不变，首先要防的肯定就是“世界老二”。因为只有老二最可能超越它、取代它。
很多人想，中国要是尽量不把自己的实力亮出来，也不要总跟美国较劲，甚至可以适当地做出些让步和妥协，更多地显示出合作的诚意，美国就可以不把中国当做挑战者。这样做在过去是可以的，那时中国的块头还比较小，可现在不行。姚明往球场上一站，对方肯定要重点防守。
         这个道理想透了，其实也就没什么可怕的了。既然我们要做这个老二，就不可能不让人家老大这样想。换个角度看，世界上唯一的超级大国把我们当成对手，甚至当成敌人，也表明了我们的实力所在。
美国不把中国当敌人最好，如果当成敌人，也没啥可怕。现在中国这个块头，绝不是美国想把我们咋样就能咋样的。中美之间的互信注定要经历很长时期的磨合，我们大可不必对美国人骂我们那么敏感。对付美国这个国家，最好的办法就是不要过于在意。我们按时吃饭，到点干活。不能因为美国有人把我们当了敌手，就一天24小时琢磨着怎么去和它较劲，或者是防东防西，生怕它动不动就捅我们一刀。那样的话，既耗费了我们的精力，也浪费了我们的钱财。其实，美国有人故意渲染中国为敌，就是想干扰中国的发展，像当年拖垮苏联一样拖垮中国。
        其实30多年来，美国就算是有人一直视中国为敌，都没把中国怎么样，今天的中国又怕什么呢。因此，我们的第一要务，还是按照自己既定的发展路线和速度，把事情做好。这不是为了防美国，更不是为了去和美国争所谓的世界老大，而是为了中国老百姓生活更幸福，国家实力更强大。自己的事情做得越好，我们就越不担心美国是不是把我们当敌人。

对六四运动的道听途说和反思

对六四运动的道听途说和反思

王学成

    六四运动爆发后，学生们纷纷要求率队伍进京声援，分析形势和那几年带的文化感觉，应该可以断定这是欧美文化旋风掀起的政治风暴，未必从根本上利于中国百姓。但由于全国各地大学生都去声援，北京空前爆满，车进了市区就开不动了，要步行很远很远的路，才能够挤进天安门广场，晚上，旅馆找不到，不少人住进了前门一家澡堂。夜晚，摩托队伍疯狂地飞驰在长安街，工人、农民、战士、干部、包括各个国家部委，几乎都打出了声援学生绝食的口号，形形色色的标语，不少，诸如，“紫阳向老戈学习”，“小平说了算？人民说了算”，“要廉政，不要帘政”，“主席主席，主持宴席”，“架子太大，胆子太小”，“要公仆不要太上皇”，“产品+官倒=？番”，“权+钱大于法”，“维护党的形象，需从儿子开刀”，“国库券我们买了，债我们分了，我们哪儿去了”，“大义灭亲，从龙子龙孙开刀”，“反对家天下，还我人民中国”，“贪官不灭，何以家为”，“爸爸抓权，儿子捞钱”，“十年改革，硕鼠累累”…………
    应该说，这些口号虽有些激进，但却折射了改革十年后出现的实际问题。如果以此为契机，按民意呼声调整政策，当是很有必要的。
    从国人人性实际出发，凡是人民群众能够自愿参与的运动，不管背后是何原因，就一定有它的正义性和革命性，凡是主动、积极参与本次群众运动的广大学子和人民群众，无疑都是正义之举。这一点，是最该重视和肯定的。这说明，中国人到时候还是可以动点儿真格的。
    单从现象上看，也可以说是民心所向，是民意集结的产物，绝大多数单纯热情的学生和人民群众，是反贪、反腐、反硕鼠，并没有人公开打出反党、反社会主义的口号。即使有个别罪犯混入，也绝不会是主流。最广大参与者，主要是因对掠夺国有资财的反感情绪，引起的共鸣，再说，改革前期党的干部的确已经出现了腐败现象，硕鼠已经出现，人民反一反，有何不可呢？正人先正己，如果借此东风严惩腐败，大杀贪官，规范“先富”，以平民怨，则必达扼贪官之风，扬民主之气目的。若然，腐败必得以收敛，又何至于达到不可收拾的地步？
    因此，从量上说，将整个运动定性为“反革命暴乱”，是不合当时民意的，也似乎是不够客观的。一碗米饭掺进了几粒沙子，就将这碗米饭定性为这是一碗沙子，也似乎是以偏盖全的，不大合乎逻辑的。既然有反革命，就该有革命，谁是革命的？纪念碑下的烈士才是革命的。明明是改革，怎么叫革命？改革了什么东西？改革了革命革来的东西。人家反你这个东西，怎么会是反革命？充其量是反改革嘛。所以，概念使用是错误的，定性是不准确的。反对自己就是反革命，胡扯。反和反又不一样，广大人民群众和爱国学生的主流，是反改革中出现的特权腐败，而有些人则另有一番企图。问题的关键，在于背后策划运动的所谓“精英”们的另一番企图，到底是出于何种目的，究竟是推动和平演变？还是倡导反腐倡廉？还是打着反腐倡廉口号，实际推动和平演变？为什麽几乎所有的运动“精英”乃至“学生领袖”，都已流向美国和发达资本主义国家，并寻求到了有效庇护？联想到当时赵紫阳、胡启立、严明复等人的态度，岂不是很值得发人深思麽？显然，他们和人民大众乃至学生们的运动意愿、心态、目的，是有所不同的，甚至有巨大差距，本质差距。
    当时就想，这些大量的热情学生与群众，知道这场运动的明确目的到底是什么吗？几乎人人带着白纱布，见面就伸出食指和中指两个手指头，预祝胜利，可是到底是什么性质的胜利呢？我想他们并不知道，其实我也不知道，我问了清华的学生，北航的学生，人大的学生，都是支支唔唔，糊里糊涂，说不清道不明。又从电视里看到王丹、吾尔开希等人和李鹏对话，也听不出什么明确目的。总会有人知道的，我想。当我发现赵紫阳去了广场，并与学生告别时哭哭啼啼的时候，就断定，倘若运动胜利，此公当是首任总统，中国的叶利钦。但是，他已经失败了，眼泪就是明证，这篇文章该结尾了，于是，翌日我就返回了。
    果然不几天，天安门广场就风云突变，继而丞相密斯李代表党国讲话，指责运动者们“肆无忌谈”（他居然把“肆无忌惮”，读成了“肆无忌谈”）。
想，运动背后操纵者的真正目的，就是利用学生和群众的反腐热情，打着反腐倡廉口号，打着民主旗号，实际推动和平演变，全面推行西方政治民主模式，并继而改社会主义为资本主义。
    当局既然当时定性为“反革命暴乱”，显然是以革命者自居的，认为运动是以篡党夺权推翻现政为目的的，既如此，就应以法办事，拿出令全国人民认可的确凿证据，并公开审判，到底是谁操纵了这场运动，目的何在，理由何在，证据何在？但是，没有，只是一说一定，就了事了。为什麽不再深究？为什麽不了了之？为什麽不敢恋战？这实在是个大是大非问题，却为何不弄个水落石出？这不能不让我们思考，并进入这伙人的心灵深处。
    更为扑朔迷离的是，当时十恶不赦的“六四运动”，居然逐渐走向了被松绑、被解禁的阳光大道，在对“六四运动”的逐渐淡化过程中，“反革命暴乱”逐渐演变为“那场动乱”，继而又逐渐演变为“那场风波”，仿佛当局又开始逐渐迎合那场运动“精英”们的某种目的，这岂不咄咄怪事？既有今日，何必当初？既然如此，当初又何必定性为“反革命暴乱”进行绞杀？是因为美国不高兴吗？这岂不是向世界证明，凡是由美国保护的人就绝对安全吗？即便是反对中国党和政府的“反革命”策划者，一旦有了美国保护，中国就只能干瞪眼吗？为什麽至今不向美国索要中国的犯罪分子，让他们接受中国法庭的公开审判？只要美国不高兴，立即就掉链子。
    显然，这次运动是政客们内部权力之争的需要，实质上并非道路之争。如果是社会主义道路与资本主义道路之争，那么以当局当时的表现姿态，无疑应该是代表捍卫社会主义道路一方的，既如此，“六四运动”之后，则应有明显的回归社会主义道路的显示，才合乎逻辑。而实际上，总设计南巡讲话则是再次加速了资本主义的进程，这难道不更发人深思吗？这说明，双方都是亲吻资本主义的，热衷于走资本主义道路的，本质区别在于，一个是要坚持打着社会主义旗号，一个是要公开打起资本主义旗号；一个是要中共一党专政，一个是要多党竞争。这，就是A、B两个精英集团的本质差距。A、B两个精英集团的最高代表，应该是邓和赵紫阳，这场运动的实质，体现的是这两个统治集团的特权争夺。
    社会主义旗号的确不能丢，因为这涉及到共产党专政，可以消除多党竞争、议会选举带来的挑战，可以稳稳当当做官；社会主义旗号下的资本主义也不能不搞，因为这又可以稳稳当当发财，便于“先富”起来。总之，官要当的稳妥，财也要发的便利，这实在是天大的好事。如此“设计”，开天辟地；如此“设计”，天下奇观。这，就是当代A精英集团们的发展战略。为什麽，至今我们的上层建筑与经济基础，总是驴唇不对马嘴？为什麽，我们的理论与实践，总是不能严丝合缝？其内在玄妙，不是可以一目了然了吗？
    但是，但凡好事，总会有人妒忌，所以，B精英集团就不干了，希望分赃，好事均摊，轮流坐庄，不能你们A精英们没完没了，于是，就主张用西方政体冲毁稳定的当代中共官结构，以保障瓜分并分享特权的可能性。既如此，就要把假社会主义的伪装彻底撕去，搞赤裸裸的资本主义，这样，就可以谋求经济基础与上层建筑的高度吻合，就可以名正言顺搞多党竞争，搞西方民主，也只有这样，才能彻底摧毁与资本主义经济不相适应的上层建筑，打掉一党专政政治格局，从而也才能干掉A精英集团的专制统治与合法统治，才有可能取而代之，也才能分享一下享用高级特权的愉悦。而要达到这样的目标，就必须拥抱欧美发达资本主义，并借助他们的力量，在政治上彻底消灭A精英集团的专制统治合法性。
    很明显，斗争的焦点，绝不是道路问题，而是抢班夺权问题。特别是在当时国际上社会主义阵营出于风雨飘摇的形势下，中共高层已经对干社会主义丧失信心，但又不愿意放弃一党专政的政治特权，只是想在经济上搞资本主义的那一套，还美其名曰“社会主义的市场经济”，其实双方都青睐资本主义，只不过一个是要打着社会主义旗号搞资本主义，一个是要名副其实的搞资本主义，一个是想既当官又发财，一个是发了财也想当官。都是为私利，没有人真正为人民。在这里，人民群众，包括多数学生，客观上都扮演了炮灰、跑龙套、叫好者和看客。
    所以，“六四运动”，表面看是群众运动，实际则是B精英集团利用A精英集团改革中的腐败现象，挑起群众不满，威逼A精英集团让权，并通过政体改变，逐渐由自己取代。让赵紫阳先当总统，然后可按美国方式，谋求轮流“统”之。这显然太天真，掌控国家机器的巨无霸A精英集团，面对如此面团，岂能轻易退出历史舞台？只须一个动作，天安门广场就会空空荡荡，天下就会风声鹤唳。实质上，“六四运动”就是A精英集团与B精英集团的政治利益争夺之战。
    因为B精英集团要全盘西化，所以说，这场运动的本质，是B精英集团策划的和平演变运动，全盘西化运动，邓并没有看错，B精英集团的目的，就是要打倒共产党，干掉社会主义，把美国那一套搬过来，按在中国头上，完全按美国那一套价值体系套用于中国，这显然是行不通的，因为这绝对不符合中国的国情和人民大众的根本利益。
    那么，A精英集团就是正确的了麽？非也。如果说B精英集团是赤裸裸的婊子，那么A精英集团就只不过是立着牌坊的婊子，有着更大的欺骗性，更让人作呕，甚至还不如B精英集团纯粹，起码人家不屑于干挂羊头卖狗肉的骗人勾当，要当婊子，就大大方方的当。当然，不管什么样的婊子，人民都是要反对的，要打倒的。
之所以当时学生和群众大力支持B集团，有大部分属于盲目支持，有部分明白人，则是因为两个集团虽然都是丑陋的，但B集团是正大光明的婊子，而A集团是又当婊子又立牌坊，更加虚伪和丑陋。如果两者必选其一，就只能选择B集团。
    但是，必须认清，历史给出的两个答案，都是荒谬的，没有一个是正确答案，因为都不符合人民大众的根本利益和人权需要。
        圣经故事里面有这样一件事，对耶稣怀有敌意的法利赛人，为了给耶稣出难题，要耶稣处置“淫女”，如果耶稣把“淫女”处死了，就触犯了罗马法；如果耶稣把“淫女”放了，又触犯了摩西法。
    历史也经常拿人民开涮，给出两个错误答案，要人民来选择，这实在是让人既头痛又尴尬的心灵折磨。这场运动，就具有这样的性质，我们选择谁，都是错误的答案，因为无论是选择A精英集团，还是选择B精英集团，都是精英的天下，人民大众都只能被挤压到社会边缘。
    但是，泼脏水不能连洗澡的孩子一起泼掉，所谓A精英集团，决不包括最广大没有进入机制内部的普通党员和干部，他们的内心，仍然在基本奉行着中共的原有宗旨和信仰，和最广大的人民大众仍然是基本一致的。而进入内在机制的，也是分两派，虽然都姓共，但主客观上却已经分成了贵族党和人民党，贵族党只考虑贵族利益，处于强势地位，人民党则适当顾及人民利益，处于弱势地位，说了不算，或者出于生存利益的考虑，很容易被招安。
    从政治斗争趋势来看，一方面取决于A精英集团内部贵族党与人民党的争夺，因为这将最终决定A精英集团的团队性质，我们希望人民党战胜贵族党，促使A精英集团回归人民的轨道，和人民大众站在一起，回归毛泽东的正确路线，但是，谈何容易。另一方面，取决于A精英集团与B精英集团的争夺，如果A精英集团的团队性质得不到彻底改变，人民党改造不了贵族党，那么，不管A与B哪个集团获胜，对人民大众而言，都将是悲剧与灾难。
    所以，我们必须清楚，如果把国内人民大众的敌人具体化，只有两个：一个是打着社会主义旗号的走资派，一个是赤裸裸的走资派，一个是蒋介石，一个是汪精卫。同理，人民需要拆毁的，也是这两个铺子，一个是要立“贞节牌坊”的婊子铺，一个要挂“妓女院”牌子的婊子铺。任何婊子统治中国，都只能让中国当婊子，不可能拥有独立人格。
    显然，这是个选择题，但两个答案都是错的，都是反毛泽东主义的，因此我们选择任何一个答案都是错的。当年学生们，工农群众们选择并支持了B精英集团，也是错误的，那些资产阶级知识分子，企图全盘西化，用西方民主冲击中国的封建专制，用多党竞争摧毁中国的一党专政，有一定的进步意义，但根本上是要走资本主义道路，向西方世界缴械投降，背后有以美国为首的资本主义世界的强大支持，促使这些学者，利用王丹、吾尔开希、柴玲们的年幼无知，发起了学生运动，这些人后来都被西方保护起来。而A精英集团，断然不会把特权利益交给B精英集团，也不会准许让B精英集团分享，必须独占，与其让你们搞资本主义，不如我们自己搞资本主义，与其让你们投靠西方世界，不如我们亲自投靠西方世界，与其让你们给美国当儿子，不如我们亲自跟美国上床当小蜜。
    这场运动，既不是什么革命运动，也不是什么反革命暴乱，而是压在人民头上的两个精英集团之间的狗咬狗的斗争，是两个政治流氓亮剑格斗的滑稽场面，是两个嫔妃向美国皇帝争风吃醋的互相妒忌与争宠，是中国现代史上丧失民族气节的丑陋表演，不是奸国，就是卖国，他们骨子里都没有毛泽东主义，都没有人民大众的根本利益，都不想锁定人民的江山。这种特权争抢、私欲熏心、寡廉鲜耻的丑陋心态，已经暴露无遗。
    历史决不是政客们可以随意涂抹的，最终决定于历史发展的，终将是人民。任何丢弃了人民大众的政治流氓，都迟早会被人民所埋葬，任何只选择对自己集团有利而对人民大众无利甚至有害的决策，都终将是短命的。
    整整20年了，A精英集团与B精英集团的特权争夺之战，一直在进行着， B精英集团公开要资本主义，A精英集团其实也要资本主义，因为B精英集团要借助美国力量，就一直公开给美国当小妾，其实，A精英集团也并不甘示弱，也在偷偷和美国私通以寻求保护，否则，就不会在与美国交往中一再出现疲软状态，炸使馆，属于领土侵略，撞飞机，属于蓄意挑衅，加入世贸，必须妥协，这些都是一忍再忍，台湾是中国领土的一部分，是中国内政问题，无论以什么方式解决，美国都不得干涉，这本来是独立国家的应有权力，但在与美国的交往中，却从不敢明确表态。美国所欠中国的大量外债，迫使中国普通公民生活水平极度下滑，普遍买不起房、住不起院、供不起学、不敢消费，理应以当时市场交换价位偿还，并作出合同性的承诺，但在与美国的交往中，仍然不敢明确说明。总是“合则两利，斗则两伤”，我们敢“斗”吗？“合”给我们带来的“利”在哪里？个别人以出卖国家人民总体利益获取个人小利，算什么性质的“利”？我们的领土边界是怎么重新划定的？是变大了还是变小了？为何不和人民交代清楚？随意丢失我一寸国土者，必华夏民族之罪人也。
    实际上，两集团境界都太低，都在企图分赃，没有人真正把人民大众放在眼里，没有人真正考虑人民大众的利益，统统都在拿人民大众开涮，拿人民大众当挡箭牌，把人民大众当牺牲品，为他们的肮脏意图服务。他们都在分别忽悠、忽悠、没完没了的忽悠，就是谁都不给人民大众办实事儿，往美国扔那么多钱，却没有任何人宣布对此事负责。哪怕少扔点儿，给天下穷苦孩子们减轻些学费也好嘛。难道这点儿道理都不懂吗？A、B两个精英集团心里都明白，但在这一点上，却都装糊涂，因为在亲美方面，他们是一致的。他们双方就象两个蟋蟀，由美国人挑逗和观赏，这是中华民族的奇耻大辱，蒋介石和汪精卫，也不过如此。
如何不让人痛哭？如何不让人更加怀念毛主席？毛主席指导下的中国，是断然不会出现这种丢人现眼的事情的。
都是自私透顶，都是利益争夺，根本没有实在意义上的道路之争，他们只在乎自己，没有人在乎人民的“根本利益”。A精英集团的所谓“社会主义”，已经演变为永久做官、合法做官的护身符；B精英集团的所谓引进西方政体，则是对A精英集团稳固特权的垂涎三尺，意欲分而享之，并公开充当美国的鹰犬。总之，谁也没在乎走不走社会主义道路，谁也没在乎老百姓是死是活。
很清楚，两个集团只有一点不同，那就是，要不要共产党的问题，不要，对B精英集团有利，要，对A精英集团有利。必须注意，支持A精英集团的，似乎就是左派，因为有社会主义的旗子打着，共产党的招牌挂着；而支持B精英集团的，似乎就是右派，因为是不加掩饰的全盘西化。统统荒谬，人民大众不要上当，实际上中国最需要的，既不是这类左派，也不是这类右派，而是真正的人民派，毛泽东派。其他派，都是拿人民开涮派，反动派。人民大众们为A、B任何政治集团利益而卖命，都是及其糊涂的，愚昧的，无聊透顶的，因为人民大众接受这两个集团的任何一个，自己在社会中的政治地位、经济地位和文化地位都没有保障，都将被彻底边缘化。尤其是左派，绝不等于保皇派，绝不等于官僚资本主义的鹰犬，绝不等于封建专制主义的走狗，绝不等于如宋江一类的招安派，绝不等于打着共产党、社会主义旗号委身于腐败机制的贱货。左派总体上是好的，大量左派是好的，但我们的人民必须擦亮眼睛，严防左派异己分子利用华丽外衣蒙蔽人民招安上当。
亲爱的同志们，同胞们，兄弟姐妹们，芸芸众生们，长点儿脑子吧，擦亮你的眼睛吧，我们的面前都是些什么货色啊？可不要随便购货啊，实在是没有多少真货啊。盲目支持任何一方，都将是悲剧，必须设法考虑“另外一种出路”。
我为什麽一再声称，我既不是左派，也不是右派？就是要从卷面上这两个必选错误答案彻底解放出来，寻求不在卷面上显示的正确答案，这个答案也不是现成的，但却是有基础的，只要正确修复，稳健改造，就能鹏程万里。
这个基础，就是毛泽东的社会主义。
毛泽东的社会主义，其政治上的根本特点，就是始终把人民大众当主人、当主流、当主题、当主体，永远不能被淡化，永远不能被边缘化，国家为他们而存在，制度为他们而建立，利益为他们而存在，决策为他们而谋划，因为只有他们，才配代表中国，才配代表中华民族。抽掉了他们这个核心主体，抽象的谈“民族复兴”，笼统的谈“国家振兴”，纯属瞎忽悠，糊弄小孩子不哭。
反毛者又要反驳，毛泽东的社会主义，哪里有民主，也是封建专制，是的，的确还仍有封建专制的部分色彩，但是，毛泽东恰恰用文化改革运动一直在改革着这一封建专制色彩，使人民不断觉醒和顶天立地，他要诚心实意让人民当家作主，因为群众的思想进步是民主的基础，一群孔乙己民主治下的国家，必然国将不国！毛泽东绝不是象A、B两个精英集团，根本就没打算让人民当家作主，所以，毛泽东要的是人民大众的民主，A、B两个精英集团要的是一小撮精英的内部民主，脱离或强奸民意的空中楼阁民主。毛泽东时代的民主虽然也远没到位，但他老人家在诚心实意向这方面努力，反封建、反官僚、反特权、反腐化，主张“为人民服务”，主张走“群众路线”，要求“和群众打成一片”，强调“实事求是”，强调“没有调查就没有发言权”，乃至发动文化大革命，强化民主，锻炼民主，启蒙民主，他老人家为了民主操心费力、呕心沥血，但是，民主毕竟不是说实现就实现的，他需要国民素质的整体提升，又岂是一个伟大领袖所能一下子就解决的问题？但是，他在尽一切努力解决，而不是象A、B两个精英集团，根本就没打算解决大众民主问题。毛泽东时代的人民大众民主问题没有得到很好的解决，绝不是领袖问题，而是国民素质上不来的问题，如果国民素质到位，文革以后，中国就能实现大众民主，就将成为世界最具政治文明的国家，因为他要的就是这种结果。遗憾，当时的王洪文、蒯大富、张铁生们并没有向领袖交出令他满意的答卷。当然，我这样说也是站着说话不腰疼，因为我也是没底的，即便是今天，你就是给人民民主，他们能很好的承载或驾驭吗？在中国，一百人至少有九十九个人，是对权势者习惯于溜须拍马或尽力逢迎至少是不愿得罪的，只有那一个人习惯于监督和提意见，又如何实现大众民主？或许，中国体面禽兽贪官污吏满目皆是，成为政治上最丑陋的国家，完全是中国国民咎由自取。荒草里必有蝗虫，垃圾堆必招苍蝇，这是不可抗拒的天造和谐。我们的人民，有些是可以享受民主的，有些还不配享受民主，因为他们只知道人是活物，既没有民主意识也没有民主愿望更不懂得啥叫民主，他们会出气，能活着，大概就已经是上帝的恩赐。虽然，能丢下他们吗？不能。佛家讲“普度众生”，就是要把他们“普度”到人的境界上去，所以，所有博爱的人民知识分子，人民的精英，才会花费很大精力甚至平生精力去升华他们，真正的马克思恩格斯主义者、列宁主义者、毛泽东主义者，才会宁愿牺牲自己的所谓幸福，不遗余力地去解放他们。
最后，我想再简单谈谈国际格局。
国际关系，最敏感问题仍然是平等问题。一直就有一种糟糕的倾向，一部分人的舒服，总是以另一部分人的不舒服为代价的。
我们知道，下棋的时候，只有弱势方才会首先求和，我们似乎总是习惯于求和，习惯于取悦于别人，却从不考虑别人是否也取悦于我们，也向我们主动求和，一个大国，当然不必盛气凌人，但也的确没必要如此下作。
从国际上看，关键在于中国要进入一个怎样的格局，希望构建一个什么样的格局，对格局具有怎样的影响力。
我们的近邻朝鲜，是用鲜血和生命凝聚成的友谊，也似乎被美国“领上道”了，似乎也要和世界“接轨”了，我们已经失却了在朝鲜心目中的原有地位，难道不值得深思吗？
世界是什么？世界是资本主义世界，所以，只能按资本主义世界游戏规则办事，事实上我们已经投降了美国，接受了招安，虔诚地响应了美国的领导，并让美国感到，统治中国不但不困难，而且是件十分惬意的愉悦，想说“不”，也已经不行了，收不回来了，付出了那么大代价和成本，好不容易巴结好了美国，不跟着走，岂不前功尽弃了麽？所以，到了必须牺牲一方的时候，就只能牺牲朝鲜这一类小国穷国，顺着人家预设的杆子爬，不会、也不敢牺牲美国。美国人一生气，有人就要吓得拉稀尿裤子。所以，总有一天，朝鲜要把中国当成美国的最大走狗，一旦核试验成功，就会把核弹头首先对准中国，一旦接受美国招安，就会成为打击中国的前沿。越是原来最友好最鲜血凝成的友谊，你变质了，不是当年支持朝鲜打美国侵略者了，而是帮美国一块儿压制朝鲜了，朝鲜也就必然越发恨中国。美国一旦寻机会收拾中国，就会很自然的进驻到中国家门口，我们就等着被美国保护罢。到那时，我们或许也会加入“北约”，使“接轨”达到更高境界，成为地地道道的“战略伙伴”。或许这正是两个精英集团所共同希望的。

  中国上流社会腐烂，往往比普通百姓更坏。基本上是一群自私自利的平庸之辈，好端端的中国，硬是被他们搞得乌烟瘴气。慈禧、李鸿章、蒋介石、汪精卫、宋徽宗、秦桧，一哄而起，都他妈的一块儿复活了。
根本原因并不是仍然没有找到如何巩固胜利果实的最好制度和办法，而是因为再好的制度和办法，也是要人去做的，人变心了，又给了权，就难以控制。可以说，近三十年以来，是中国“学界精英”最能发挥作用的时代，因为他们已经改变了中国，并使其达到了难以挽回的境界。
鹿死谁手，且听下回分解罢。
我本山野村夫，从来就无意于政治肮脏，惯与日月清风为伴，如何面对浊世而感慨？天地良心也，不得不发也，实在是悲哀啊。
怀念毛泽东，中国属于人民。

“六四”注定了他失败的命运。

首先参与者没有统一的目标。从事后运动领导者的行动及结果可以将参与者归为以下几类：

1、背后确实有国外（其实就是美国）情报机构支持的人。国外势力的目的简单而明确，那就是中共政府像东欧和苏联政府那样倒台，实现彻底消灭共产党的目的，他们就是要中国乱，至于乱之后会怎样，他们不会替中国人去想，也不愿帮中国人去想。他们只是让中国人觉得自己的国家不够民主、自由，让中国人不满，但是他们却并不真的了解中国。不会真的为中国做些什么。

    2、借机在党内进行权力角逐者的支持者。这部分人在运动中起了关键作用，正是他们使得运动愈演愈烈，但是到最后他们却发现事情并没照他们想像的发展，他们控制不住局势了，学生的行动反而成了对手攻击自己的借口了，于是他们自觉或不自觉地撤出了，他们的撤出是导致惨剧发生的一大原因。

    3、对社会种种现实不满，自觉参加进来的学生和群众。那几年国内物价涨得厉害，再加上官倒们实在太让人生气了，人民的不满情绪很大（80年代的社会主义国家好像都是这样的），事情一出来很多不满的人就加入进来了，但是最后流血最多的是他们，获利最少的也是他们，因为这些人是这社会里最弱小的，他们的想法最简单，却最合理，也最不为人所重视，他们没有单独反抗的能力，但是也很难凝聚到一起，于是他们糊里糊涂、浑浑噩噩地朝自己的目标努力，说不定什么时候连命都没了，却换不来任何东西（代表着就是那些绝食到底的学生和老老实实坐牢的群众）

    4、趁机混水摸鱼者。这种人虽少，但是其道的负面作用却很大，很多罪名都是他们惹下的。

     再来说说从书上网上看来的，现在找不到原文的一些东西。有报道说，天安门的活动得到国外支持的最好证据就是大量在那个年代尚属于奢侈品的可口可乐出现在天安门。而事后很多“领袖”出逃的路线和方法以及出国后的情况也说明美国人没少参与，美国人也确实想用这些民运领袖做些事，可是在大多数中国人眼里，美国就是只大老虎，反对政府的事最好别让人知道背后有外国人撑腰，那样反而适得其反（方励之好像也说过这样的话）
    从文革走来的中国人再也不想犯左的错误了（所以当学生要求工人支援时，很多工厂都拒绝了，因为人们不想再闹运动，66年就是学生先开始闹的，最后也正是那批学生主动或被动的祸害了全中国，也被别人害惨了），但是掌权的中国人更不希望看到中国向右滑去，于是胡耀邦被处理了，现在看来这事是有争议的，但是在当时，党内反对的声音很微弱，那个年代的中国人对自己的社会主义阵营的立场认识还是很清楚的，也是很坚定的。但是几年之后，一些以权谋私者的行为和种种不公平的社会现象让人们疑惑了，不平衡了，愤怒了。但是人们还是相信这个政党的（这也是为什么事件中学生更主要的是针对人而非整个党的原因），不过人们需要党作出改变，可是党改变的步伐和方向并不令人满意，同时党内产生了不同的声音。国际局势的变化加上人们已经有些“活”的头脑，造成了不同集团间的政治冲突。人们也没有能力辨别那些被某些人宣传得神乎其神的国外美景的真伪，只是觉得国内的月亮不再那样圆了。种种因素结合在一起（国内是胡耀邦的死，和赵紫阳此前的表态，国外则是波兰乃至整个东欧的变化，以及人们对国外情况的种种片面了解），促成了这场运动。但是由各种力量汇成的这个拳头却没有了攻击的方向，没有一个明确的方向，或者说方向太多了，想法太多了，反倒没了主意。有些人以为自己在领导运动，实际上他们只是发起了运动或是推进了运动，没有人能全盘掌握。很多举动被称为“伟大的壮举”，但事后看来象征意义大过实际意义，于事无补。政府在研究应对策略时，所谓的领袖们却只知道去发动更多的人参与进来。学生只知道支持这个人的主张或那个人的见解，对某篇文章大家赞赏，对一些报道口诛笔伐，但没有一个指导的思想。没有底线的谈判消耗了政府的耐心，太多的冲动无异于自取灭亡。法国革命没有明确的指导思想和组织结果革命后动乱了多年，而俄国革命用马克思主义和列宁的领导，于是顶住了国外的干涉。
    另外与东欧不同的是，中国受苏联影响小，而且领导人刚刚把人们从一场劫难中解救出来，人民对于领导人还是有感情的，所以反对的声音就小。还是那句话，对于中国人来说，吃饭比民主更重要。刚刚过两天好日子的中国人不会轻易反对自己恩人的。


    我知道我说的这些会有很多人不赞同。不过以上仅为一家之言，纯属发表观点，也为讨论提供点材料，不想引起无谓的争论，因为这种事件往往不是我们所能了解的。

    最后再说一句，“6.4”与“2.28”是有着很大不同的，我觉得不可相提并论。紫阳那句“我老了，你们还年轻。”也许能说明点什么。

    题外话一句，目前的中共领导胡锦涛就是胡耀邦提拔起来的，94年他去共青城拜祭这位老领导时，再次使用了“总书记”这个称呼，语惊四座。05年又使这位前总书记成为了第一个过90周年纪念的中共领导，也许这些能使人看到一种希望。

英媒:世界已根本惹不起中国!

英国《卫报》:中国是一个把政权和军权融为一体的国家，故中国人民从来都不用担心中国内部爆发军事政变，中国在中共的领导下，在全国人民的齐心协力下，终于在经济实力十分弱的情况下把中国的国防事业搞了上去，中国人民曾有"小米加步枪打败飞机和大炮"的神奇传说，中国也曾有用"算盘子制造出两弹一星"的神 话。自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

在西方世界里，中华民族是一个非理性的民族，同时也是世界最优秀的民族，但那已成为过去，那已编进史书，面对新的世界军事格局，中国又将如何，面对一些以美国为首的无赖国家对中国的敌对，中国又将何去何从呢，唯一的出路就是搞经济，抓国防。面对目前及将来将受到的军事威胁，只有把经济建设搞上去，国防事业 进一步发展了，中国才将是世界的赢家。

中国已经拥有了强大的军事实力，而且目前中国也能打任何一场现代化和高科技战争，中国在军事上科技已经达到了世界先进水平，甚至超过世界先进水平，正如朱熔基总理于1998年在美国因李文和夫妇案发表讲话时说"中国不需要任何国家的技术，需要时间和资金"。

在西方国家中，中国是一个军事非常强大的国家，也是经济发展最快的国家，同时还是军事和经济最有潜力的国家，而且也是最具有神秘色彩的国家。

中国的国情和所面临的国际军事格局也决定了中国军事的特点，中国的军事有何特点令西方人士如此倾倒呢？主要有如下特点：

一、中国拥有世界上比较强大的军事队伍，目前中国拥有正规军250万人，是世界军队人数最多的国家之一。中国军队有着高素质，高技能，作战灵敏，反应迅 速，纪律严明等特点。中国的大部分高科技人员都或多或少的为中国的国防事业做出了自己的贡献，像中科院就有许多人员直接或间接地参与了中国的国防建设，中国军队的最主要的一个突出的特点，也是世界其它国家都不具备的特点即纪律严明。这也是西方国家一直研究中国而始终没有得到答案的问题之一，也是西方人民对 中国军队莫名其妙和无法理解的，这永远都是人民无法揭开的迷。

没有严明的纪律，在任何战争中都是不战自败的，中国也曾创造出"越南闪击战"的神奇传说，这是任何国家都无法想象到一个大国家能在如此短的时间内完成闪击战，其中就体现了中国军队的作战灵敏，反应迅速，纪律严明的特点。 转

中国军队是世界上兵种最多的国家之一，中国全面发展各个兵种，先后通过几次的大规模的军事演习，中国军队的各个兵种之间可以完全做到配合默契，相互调剂，相互支持和援助，完全适合现代化的高科技战争需要，中国军队人员也拥有强硬的技术和高素质。

从几年来的各种的国际的联合行动及哥伦比亚的扫毒行动中，中国军人都表现出色，世界的一些军事要员都给中国军人最高荣誉，西方一些国家的军事家说中国的军人是世界一流的，对中国军人无不佩服，经常挑起大拇指，叫一声"VERYGOOD！！！"。从整个世界来说，中国拥有世界一流的军队人员。

美国五角大楼的一高级人员曾说"他们对中国的武器性能了解的非常少，甚至少得可怜"。这一切的一切，是由中国的经济的实力及科技水平决定的。在过去的50 年里，无论从每年一度的国际军事武器展，还是各种国内外的各种期刊上，都很少看见中国的武器，中国的政府也从来不向世人炫耀中国的武器，也很少向世人介绍中国的武器的性能，只有在必要的情况下和特殊的形势下，才简单的介绍一些武器，外人知道的都是中国国内的最普遍的，最常用的武器。

就现在中国拥有的核弹头的具体的数量，世人都不知道，连本国的绝大多数的军人都不知道，西方保守人士估计中国目前至少拥有2400枚核弹头，甚至一些国家 估计中国拥有的核弹头的数目不少于5000枚，更令世人费解的是中国国内的某一期刊说中国目前只有16枚核弹头。

从中国的国防政策来看，中国拥有的核武器是用来积极防御，所以中国拥有多少的核武器完全取决于中国所面临的国际形势，中国号称"导弹王国"，中国拥有世界 最先进的导弹，无论从射程，误差范围，还是爆炸威力上看，中国是"导弹家族"的老大哥，中国的洲际导弹的误差范围为100米，美国的洲际导弹的误差范围为 250米，俄罗斯的洲际导弹的误差范围为150米，而且中国拥有各种各个功用的导弹。在未来的战争中，具有一定的优势。

最近看到许多来自美国对解放军状况的评价报告，基本上都认为解放军实力远远落后于美军，甚至不足以对抗台湾。其实，这些报告主要都是看解放军拥有的先进武器少，大多数武器还非常落后，所以就断定解放军不行。

或许这是应该感到高兴的，如果这都是真的话，那五角大楼似乎还没有看出中国的军备发展计划。现在解放军的大量装备的武器都主要是59式主战坦克，歼-6战 斗机，旅大级驱逐舰等落后的武器，这些武器确实难以给人信心的。但中国也有像歼-10，歼-11，98式主战坦克，旅洋级驱逐舰这样的先进武器，它们都足以对抗美军的现役装备，然而它们的装备量非常少，所以被认为不足以大量提高解放军的战斗力。

中国在改革开放后研制的武器基本上都只是少量装备，像歼-8II只装备了200架，旅沪级驱逐舰只装备了两艘，旅海级只装备了一艘。但更新换代的速度却惊人的快。168刚下水了不久，只多造了艘169，"中华神盾"170就服役了，171还没服役，又有传闻又要造新舰了。

这说明什么呢？中国领土面积辽阔，要守卫如此辽阔的领土，武器装备数量一定要大，但大家可以试想一下，歼-10今天可以抗衡F-16，歼 -11可以对付 F-15，他们就造它各1000架，到全都服役了，美军可能都用F-22和J艘F了；170能抗衡伯克的话，又能不能对付美军未来的DD-21呢？98式 坦克如果大量装备的话，到装备完成时，美军可能已用上更先进的FC艘战斗系统了。

所以，还不如剩下资金来提高技术，待到能发展出可以抗衡上述美军的先进武器再大量装备也不迟。论一个国家的战争能力，不能光看当前的军事实力，还要看以综合国力为后台的战争潜力。(注意，这不是指GDP，发达国家的GDP很大部分都是第三产业的。台湾的GDP比俄罗斯高，但台湾试试打俄罗斯？)

中国虽然没有美国的工业基础，但地大物博，人口众多，战时中国能毫不费力地动员超过1000万的军队，而且能动员2亿以上的人口参与到军工生产中，届时坦克，飞机，导弹都会源源不断地送上前线。(而中国辽阔的领土又决定了敌人的空袭不能轻易摧毁中国的工业基础。)

这是台湾和日本可以抵受的吗？为了维护祖国统一，中国人民会不惜付出一切代价，但华盛顿的政客又能动员美国多大的战争潜力呢？所以即使中国在平时不大量装备先进武器，中国也有能力维护祖国的和平统一。

北京虽然大量增加军费开支，但看来也只是想尽量缩小和美国的军备差距。现在解放军一方面要发展先进的武器，另一方面要设法提升落后武器的战斗力，这才是赶超美国的最好办法。

而有一点显然是美日在自慰，就是完全否定中国在数量上占绝对优势的老式装备。历史上有过靠少量先进装备就能把数量上占绝对优势的敌人打败的战例吗？按这样计算，希特勒有先进ME-262喷气式战斗机不早就称霸欧洲的上空？日军有大和级战列舰也早该赢了，德军有虎王也足以让他们战无不胜。中国的歼-6虽然落 后，但当它们成群的蜂拥向敌人时，也不见得就零战斗力。即使它们真是活靶，打靶也要耗力耗时啊！

这样歼-10和歼-11不就有机可乘了吗？而且，中国空军经常会进行老式飞机和新式飞机之间的对抗训练，以寻找突破口。但美日空军有这样对抗成群结队老式飞机的训练吗？它们有条件搞这样的训练吗？没有任何证据证明它们有存放大量老式米格机进行模拟训练。

能而示之不能，用而示之不用，是孙子兵法中的说法。所以他们现在靠现有数据和数据去推测中国的军力军备，靠北京的动作来推算中国的军事动向，不是很愚蠢吗？中国人本来就不是爱张扬的民族，美国有电影可能光有个构思就公报了，但中国的电影往往不到拍成上演都不公报。

美国的DD-21、FC艘都处于构想阶段，都公诸于众了，而中国的歼-10、168都未正式公开，这就是民族思想的不同。加上孙子兵法的教道，他们更有理 由怀疑手头上掌握的资料。而中国虽然在"韬光养晦"，但并不代表不能打仗，不敢打仗，只是北京会特别审慎什么时候才该动兵罢了。

最后谈中国人民解放军的人员素质，很多人都用解放军日常工作生活中的一些不干净的东西来分析说中国解放军不行，认定解放军已没有毛主席时代的英勇献身精神。但非典前有谁对医务人员有好感呢？至少我看来他们都只会开贵药，但非典时他们就能表现出自己英勇的一面。对于解放军，虽然他们平时有一些不如人意的地 方，但遇到战争等突发事件时就不一样。1984年攻打老山时，改革开放已在进行，毛主席也离去已久，但战士们还是最可爱的人。

抗洪抢险斗争中，战士们还是那么英勇。中国军人的英勇献身精神，是美国的先进训练方式练不回来的。当兰德公司在说中国飞行员的训练是"出了名的差"的时候，是否应该看看50年前中国刚摸飞机的飞行员和美国参加过二战的飞行员有该有多大差距呢